Las renovables piden a la banca una bajada de tipos para soportar el recorte
EL ECONOMISTA
Los inversores en energías renovables están inmersos ya en arduas negociaciones con las entidades financieras para poder refinanciar los créditos asociados a los proyectos y soportar el reciente recorte aprobado y que asciende a 1.700 millones de euros.
Este tijeretazo se suma a la tasa a la generación del 7% aplicada desde el pasado año y a numerosos cambios regulatorios que han mermado hasta un 50% la rentabilidad de estas plantas.
El grueso de las negociaciones se centra en la petición común por parte de las renovables de una bajada de los tipos de interés de los créditos en marcha, que suman una deuda acumulada de 40.000 millones de euros, según explicaron a elEconomista fuentes del sector .
Apalancamiento
Las renovables por regla general tienen un apalancamiento financiero del 80% que es soportado con rentabilidades de muy largo plazo. Y es que a la hora de aplicar la nueva retribución para fijar una rentabilidad razonable del 7% sobre el valor de la inversión, el Gobierno no ha tenido en cuenta el coste de la deuda asociada a los proyectos, que fue fechada en 2007 en la mayoría de los costes y a unos tipos de interés mucho más altos que los actuales.
Por ello, el sector de tecnologías limpias quiere que las entidades bancarias también soporten una parte del ajuste, al igual que ya ha pasado con las empresas y los consumidores porque el escenario ha cambiado respecto a lo firmado hace años.
Una bajada de tipos sería la única fórmula para que las renovables pueden soportar el recorte y, de verdad, se garantice la rentabilidad del 7%. De lo contrario, los inversores estarían perdiendo cantidades importantes año a año.
Refinanciar 40.000 millones
De hecho, el Ministerio de Industria ya descontaba un esfuerzo adicional de las entidades bancarias en las inminentes refinanciaciones. Así se lo explicaron desde la cartera que dirige José Manuel Soria a los inversores afectados por los recortes. Pero lo cierto es que las negociaciones han empezado y las entidades bancarias no quieren perder su previsión de beneficios.
En cualquier caso, los bancos están abocados a llegar a un acuerdo porque, en caso contrario, se vería obligados a ejecutar los créditos y quedarse con las plantas. Se produciría entonces un problema similar al inmobiliario en el estallido de la crisis económica.
Por ello, el Ministerio de Industria ya ha mantenido varias reuniones con entidades bancarias para comunicarles los entresijos de los recortes aplicados y les ha solicitado que sean flexibles a la hora de facilitar la refinanciación de los proyectos.
En estas reuniones han estado presentes miembros de la Asociación Española de la Banca (AEB) y la Confederación Española Cajas de Ahorros (CECA), junto a representantes del Banco Santander y BBVA, así como dos entidades extranjeras por su alta exposición a este sector.
”Default” financiero
El gran problema se presenta sobre todo para la tecnología fotovoltaica, cuya retribución se ha recortado hasta un 45% desde 2010. No obstante, algunos inversores de la energía termosolar y eólica se encuentran ya en una situación muy delicada.
Nadal avisó hace meses a las entidades bancarias de la posibilidad de que algunos inversores entreguen sus plantas porque se encuentran en una situación de default financiero. Además, el secretario de Estado trasladó la conveniencia de provisionar parte de la exposición al sector de las energías renovables.
El Ministerio de Industria ha aplicado estos recortes sin negociar ningún aspecto con el sector. Soria se ha escudado en que no ha visto sobre la mesa “en más de dos años de legislatura de Gobierno ni una sola alternativa que hayan planteado”.
Sin embargo, las diversas patronales han pedido en numerosas ocasiones reuniones o encuentros y también han remitido a diferentes ministerios misivas para plantear otras alternativas que no fueran tan dañinas como las aprobadas.
Batería de propuestas
En este sentido, la patronal fotovoltaica Unef asegura que han enviado una batería de propuestas que suponían un “elevado grado de sacrificio para la industria solar y se realizaban en la convicción de cooperar en la búsqueda de una solución que, al mismo tiempo que contribuía a la reducción del déficit de tarifa, mantuviera el principio de seguridad jurídica”.
Por ello, esta asociación decidió hace unas semanas volver a remitir todas sus propuestas y aprovechó para solicitar una reunión con el ministro del ramo.
Cabe destacar que Unef ha enviado misivas a Soria pero también al secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, al exministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, al ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, y al ministro de Economía, Luis de Guindos.
Europa quiere reciclar el 70% de los residuos urbanos de aquí a 2030
ECOTICIAS
La Comisión Europea ha propuesto este miércoles un objetivo de reciclaje obligatorio para toda la UE del 70 por ciento de los residuos urbanos de aquí a 2030 con el objetivo de garantizar un uso más sostenible de los recursos y reducir el impacto medioambiental.
El nuevo objetivo, que todavía debe ser aprobado por los Gobiernos y la Eurocámara, será especialmente difícil de cumplir para España, que se encuentra entre los países de la UE que menos reciclan y donde más basura acaba en el vertedero. Sólo el 27% de los residuos municipales se reciclan o someten a compostaje (frente al 42% de media comunitaria), mientras que el 63% va al vertedero sin tratamiento (frente al 34%).
“Aunque algunos Estados miembros están en niveles bajos de reciclaje, el objetivo es alcanzable con una buena política, buenas decisiones y buenas decisiones”, ha dicho el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, en rueda de prensa. En la actualidad, la UE ya cuenta con un objetivo de reciclaje del 50% para 2020 y ha alcanzado el 42%, según los últimos datos disponibles correspondientes a 2012.
Bruselas plantea además fijar un objetivo de reciclaje para envases del 80% en 2030, así como objetivos específicos para determinados materiales que aumentarán progresivamente entre 2020 y 2030 (hasta alcanzar el 90% para el papel en 2025 y el 60% para plástico, el 80% para madera y el 90% para metales férricos, aluminio y vidrio a finales de 2030.
El Ejecutivo comunitario propone también prohibir arrojar residuos reciclables en vertederos a partir de 2025, con el objetivo de avanzar hacia una eliminación virtual de los vertidos para 2030. Finalmente, Bruselas reclama medidas para reducir los residuos alimentarios un 30% de aquí a 2025 y también una disminución del 30% en la basura marina para 2020. Estas tres últimas metas no serán jurídicamente vinculantes.
En paralelo a estos objetivos, se introducirá un sistema de alerta temprana para anticipar y corregir posibles dificultades de cumplimiento en los Estados miembros. El objetivo político de todas estas medidas es aumentar la productividad de los recursos en un 30% de aquí a 2030.
Bruselas sostiene que con ello se aumentará el PIB cerca de un 1% y se crearán 2 millones de puestos de trabajo extra. La prevención de residuos, el ecodiseño, la reutilización y medidas similares permitirán ahorros netos de 600.000 millones a las compañías de la UE, y reducirán las emisiones entre un 2% y un 4%.
La Comisión Europea ha presentado también este miércoles un plan de acción ecológico para las pymes, una serie de medidas para maximizar las oportunidades laborales de la economía ecológica y nuevas propuestas para reducir el impacto medioambiental de los edificios.
Luis Mari Oiarbide: «Japón es el país con más incineradoras y también con mayor esperanza de vida»
DIARIO VASCO
Las Juntas Generales recibieron ayer a dos ex cargos que ocuparon puestos claves en el desarrollo del Plan de Residuos que contempla la incineradora. Se trata de Luis Mari Oiarbide, diputado de Medio Ambiente por EA, en la legislatura 2003-2007. También acudió Leire Ereño, directora del citado departamento, igualmente en representación de EA, pero en este caso en el periodo 1999-2003. Ambos defendieron la incineradora y la vigencia de la norma que recoge esta infraestructura.
Oiarbide señaló que hay que seguir el ejemplo de las naciones más avanzadas. «Japón es el país con más incineradoras y también en el que sus habitantes tienen mayor esperanza de vida. Otro dato a destacar es que donde más se recicla, como Dinamarca, Austria o Alemania, es también donde más se incinera».
Oiarbide advirtió sobre los problemas que puede acarrear el vertedero que Bildu denomina de ”inertes”. «Para mí fue clarificador lo que ocurrió en Iparralde. Su mancomunidad decidió construir una planta de TMB, con intención de depositar los residuos en un vertedero. Hoy es el día en que se llevan a Burdeos, ante la oposición de los municipios a acoger el vertedero».
El ex diputado puso otro ejemplo. «Cuando visitamos el Ecoparque de Barcelona, nos ”vendieron” la idea de que el material resultante de la planta de TMB se embalaría para dejarlo en una cantera. Lo cierto es que se acabó llevando a una incineradora de Barcelona que tuvo que ser ampliada».
Respecto a la toxicidad de este tipo de plantas, Oiarbide indicó que se les aplica la normativa europea más rigurosa. «Si Bildu fuera consecuente, pediría el cierre de las siderurgias existentes en Gipuzkoa, puesto que se les exige menos que a las incineradoras».
Leire Ereño, por su parte, recordó que cuando se elaboró el Plan de Residuos, se estudió en profundidad si era más conveniente apostar por una planta de TMB o por una incineradora. «La conclusión fue clara. La de tratamiento mecánico-biológico solo recupera el 30% del residuo, el 70% hay que llevarlo a vertedero. Por lo que respecta a la toxicidad de las incineradoras, la Organización Mundial de la Salud deja claro que son inocuas si se aplican las medidas de control».
<!– End analytics Tag –>
El Consejo de Ministros aprueba el real decreto que incluye el nuevo modelo de retribución a las energías verdes y que pone fin al sistema de primas
EXPANSÍON
El Gobierno confirma el duro ajuste a las renovables. Aunque se esperaba para la semana pasada, el Consejo de Ministros ha aprobado hoy el real decreto que consuma el recorte a las retribuciones que reciben las energías verdes (renovables, cogeneración y residuos), uno de los puntales de la reforma eléctrica, que acumula ya una larga retahíla de medidas en los dos últimos años (recorte de costes, subidas de impuestos, nuevo modelo de formación de precios…).
Un real decreto que, a pesar de la avalancha de críticas desde los sectores afectados, se ha aprobado prácticamente sin cambios respecto a lo anunciado en los últimos meses por el ministro de Industria, José Manuel Soria. El decreto pone fin al anterior sistema de primas y confirma un nuevo modelo de retribución para renovables, cogeneración y residuos basado en una rentabilidad “razonable” durante toda la vida de las instalaciones, en función de la tecnología que utilizan y de su antigüedad. Rentabilidad razonable A partir de ahora, Industria garantiza una rentabilidad razonable cercana del 7,4% anual antes de impuestos durante toda la vida regulatoria de la planta y que es aplicada con carácter retroactivo (lo que en algunos casos se traduce en la retirada de los incentivos, como sucede con todas las plantas eólicas anteriores a 2005, un tercio del total).
La rentabilidad se calcula a partir de los tipos de referencia del Tesoro a diez años más un diferencial de 300 puntos básicos, y se establece en función del interés medio de los diez años anteriores a la entrada en vigor del decreto 9/2013, en julio del año pasado. El ministro Soria ha apuntado en la rueda de prensa, generando confusión en el sector, que la cotización actual establecería una rentabilidad del 5,8%, pero no es la que se aplicará a las instalaciones ya en marcha, según informa Europa Press citando fuentes de Industria que han aclarado las palabras del ministro.
“Íbamos directos a la quiebra” En la práctica, el nuevo modelo, según los cálculos del Gobierno y de la CNMC, supondrá un recorte de las retribuciones este año de 1.700 millones de euros. Las renovables, la cogeneración y los residuos percibirán, según la previsión de Industria, 7.630 millones en ayudas durante 2014. El año pasado, el importe de las primas superó los 9.000 millones de euros.
“Había que revisar el sistema de retribución, porque si no, el sistema iba directo a la quiebra”, ha explicado el ministro Soria, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. El ministro ha subrayado que el nuevo modelo permite “dotar de estabilidad financiera” al sistema eléctrico, “dotar de un modelo de rentabilidad razonable” y aportar “certidumbre al sector”.
“El Gobierno seguirá impulsando las renovables, pero reformando la retribución”, ha subrayado el ministro de Industria. Según los cálculos del Ejecutivo, las energías del antiguo régimen especial han percibido hasta ahora 56.294 millones de fondos públicos con el sistema de primas desde 1998, y recibirán ya con el nuevo modelo 142.530 millones durante toda la vida útil de las instalaciones verdes. En total, las renovables y cogeneración habrán recibido a modo de incentivo público casi 200.000 millones (en concreto, 198.824 millones de euros).
Industria tiene lista la normativa de renovables sin ningún cambio
CINCO DIAS
El Consejo de Ministros aprobará “de forma inminente” el real decreto sobre renovables y la orden de parámetros retributivos que pondrán fin al sistema de primas. Así lo ha anunciado hoy el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, en un encuentro restringido con la prensa, en el que ha asegurado que mañana podría aprobarse el real decreto y la próxima semana la orden ministerial o ambas cosas el viernes que viene. Según sus palabras se trata de una orden con un volumen récord de páginas (1.700) “que hemos pulido mucho y en la que hemos tenido en cuenta las alegaciones del sector y las apreciaciones del Consejo de Estado y la CNMC”.
Sin embargo, tal como ha aclarado, no habrá apenas cambios. Así, Industria no tendrá en cuenta la petición del sector de que cambie la aplicación de los precios teniendo en cuenta la media del mercado de futuros del último semestre de 2013 cuando ya se conocen los precios reales de este año que son muchos más bajos que los de ese periodo. Algo que les perjudica pues a menor precio mayor retribución y aunque al final se ajusta, los límites por arriba y por abajo hará que pierdan dinero, según han denunciado. Para Nadal, el precio de futuro cambia mucho y, aunque “lo estuvimos analizando, hemos concluido que el riesgo es simétrico“.
El secretario de Energía dice no estar preocupado por los recursos contra estas normas ni a los arbitrajes internacionales. Dice “no entender que se planteen arbitrajes antes de que se hayan aprobado las normas” y se pregunta por los intereses del despacho de abogados que está aglutinando los arbitrajes. Estos solo tienen sentido, en su opinión, si dañas los intereses de un extranjero respecto a un nacional y esto no es así, pues el el trato es igual para ambos. En cuanto a la posible retroactividad de la nueva regulación de las renovables, señaló que “con e informe del Consejo de Estado estoy bien tranquilo”.
Nadal reconoce tener problemas con las consultoras que ayudaron al IDAE a elaborar los estándares pues parte de su informe “no nos gusta por ser poco consistente”, considera que “nadie tiene el aparato” para replicar los datos del IDAE. Asimismo, añade que no hay un ajuste distinto por tecnologías, sino por su antigüedad.
Déficit de tarifa cero
El secretario de Estado avanzó un déficit de tarifa cero para este año, pese a la caída de los ingresos en 200 millones que se prevé como consecuencia de una demanda menor de la prevista. Las cuentas cuadrarán porque el Ministerio de Hacienda aportará los 900 millones correspondientes al 50% de los costes extrapeninsulares, que está a la espera de un real decreto que permitirá a la Intervención General del Estado liberar ese dinero para el sistema eléctrico.
En cuanto al déficit de 2013, aunque la liquidación 14 ha arrojado un déficit de 3.188 millones de euros, por debajo del reconocido por la Ley Eléctrica de 3.600 millones, hasta diciembre no se hará la liquidación definitiva con los ajustes correspondiente de los tributos energéticos. Para entonces, el Ministerio de Industria tomará una decisión sobre si la titulización de esta deuda por parte de las cinco grandes eléctricas recibirán o no el aval del Estado.
Respecto a la ampliación de la vida de la central nuclear de Garoña en 16 años (hasta 60 años), Nadal aseguró que está en manos del Consejo de Seguridad Nuclear, si este dice que es segura lo autorizará. “Nadie en su sano juicio cierra una central nuclear que no tiene problemas de seguridad”, algo “que solo se ha hecho una vez”, en alusión al cierre decretado por el anterior presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
El incierto futuro de Castor
El secretario de Estado de Energía avanzó que la reforma del gas en la que su ministerio trabaja podría entrar en vigor en enero de 2015. Aunque el problema es menor que el eléctrico, “hay que abordarlo si queremos evitar un segundo déficit como el de la luz”. En este sentido, Nadal aseguró que ha trabajado mucho con el sector para establecer un escenario de demanda para 2020 para aplicar una retribución revisable en seis años que tenga en cuenta su fluctuación: a menor demanda menor retribución y viceversa como ocurre con la distribución. También el mercado organizado que se está diseñando, posiblemente ibérico, estaría listo en enero próximo.
En cuanto al futuro del almacén de gas Castor, lo sensato en su opinión, es que “no se destruya la inversión pero tampoco operar la planta si no hay seguridad 100%” de que no entraña ningún riesgo. En ese sentido, dijo que el ministerio actuará con “prudencia y con el mínimo coste para el consumidor”.
Sáenz de Santamaría paró el real decreto de renovables
CINCO DÍAS
Todo estaba previsto el viernes para que el Consejo de Ministros diera luz verde al real decreto de renovables, que supone el fin del sistema de primas a la producción de este tipo de energías y la cogeneración. El texto había pasado esta semana por la Comisión Delegada para Asuntos Económicos y el propio titular de Industria, José Manuel Soria, reconoció el jueves que todo estaba listo, aunque dependía del orden del día. La expectación era máxima y casi todos esperaban la aprobación de un texto cuyo borrador comenzó a circular el día anterior. Pero la ausencia de Soria en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros hizo sospechar un nuevo aplazamiento. Fuentes próximas al Gobierno aseguran que ya la noche anterior en Presidencia sabían que el decreto no se aprobaría, pese a las declaraciones del ministro de Industria. Y es que fue la propia vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, la que decidió posponer su aprobación del polémico decreto “para asegurarse una coherencia entre esta norma y el reglamento que la desarrolla”, la orden ministerial de parámetros retributivos que está en estos momentos en el Consejo de Estado, según aseguran fuentes próximas al Ejecutivo.
Según las mismas fuentes, Soria, que habitualmente viaja a Canarias los viernes tras el Consejo de Ministros, mantuvo a media tarde de ese día una reunión urgente en la sede del ministerio con al secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, y los responsables del IDAE, que ha sido el encargado de elaborar los parámetros o estándares retributivos que sustituirán a las primas. Estos han sido incluidos en una orden ministerial que se tramita en el Consejo de Estado.
En realidad, el mecanismo de primas ya fue eliminado en julio del año pasado en el real decreto ley de medidas urgentes con que el Gobierno inauguró la reforma eléctrica y desde entonces las empresas han seguido cobrando primas a cuenta del nuevo sistema de parámetros. Las plantas afectadas tendrán derecho a una retribución por su inversión y costes de operación con una rentabilidad de casi el 7,5%. El primer borrador data de julio del año pasado y, aunque ya había superado en enero los correspondientes trámites administrativos (dos dictámenes del regulador, primero de la CNE y luego de la CNMC y un tercero del Consejo de Estado), no había llegado hasta el viernes al Consejo de Ministros.
El borrador incluye solo un par de cambios relevantes respecto al texto que salió del Consejo de Estado: elimina el llamado complemento de operación extendida, que consistía en seguir pagando a aquellas tecnologías con costes de operación superior a los precios del mercado (cogeneración, biomasa y algunos residuos) una retribución por este concepto más allá de la vida regulatoria fijada en 20 años. Ahora desaparece esta posibilidad y a cambio se amplía la vida a 25 años para todas las tecnologías. Otra cuestión, muy contestada, es la fijación del precio de mercado para establecer la retribución, que es la media aritmética de los precios de mercados de futuros del último semestre de 2013, que están muy por encima del precio real actual. Si esto no cambia, la retribución de las empresas será menor y, aunque después de les regulariza, entre tanto lo financian ellas.
El Consejo de Ministros pospone la aprobación del decreto de renovables
CINCO DÍAS
Contra todo pronóstico y para sorpresa de las empresas afectadas, el Consejo de Ministros no ha aprobado en su reunión de hoy el real decreto de renovables que lleva seis meses en el cajón del Ministerio de Industria. Aunque el texto ha pasado esta semana por la comisión de subsecretarios y la comisión delegada para asuntos económicos y que el propio ministro, José Manuel Soria, aseguró ayer que estaba en el orden del día, la norma no ha recibido aún luz verde.
El real decreto de renovables supone la desaparición del antiguo sistema de primas a la producción, que supuso un coste en la tarifa de acceso de 9.000 millones de euros el año pasado. En realidad, el mecanismo ya fue eliminado en julio del año pasado en el real decreto ley de medidas urgentes con el que Gobierno inauguró la reforma eléctrica y desde entonces las empresas del régimen especial (renovables, cogeneración y biomasa) han seguido cobrando primas a cuenta del nuevo sistema de retribución mediante parámetros incluido en el real decreto aprobado hoy, que supone un recorte de 1.700 millones de los ingresos del sector, según los cálculos del Gobierno (el doble, según las afectadas).
Las instalaciones afectadas tendrán derecho a una retribución por su inversión y costes de operación con una rentabilidad de casi el 7,5%. Esta rentabilidad regirá para toda la vida regulatoria de la planta, lo que se ha traducido en que los parques eólicos anteriores a 2005 no reciban ya ningún incentivo por haberla agotado y tengan que ir al mercado.
El primer borrador de real decreto data de julio del año pasado y, aunque había superado en enero los correspondientes trámites administrativos (dos dictámenes del regulador (primero de la CNE y luego de la CNMC) y un tercero del Consejo de Estado), no había llegado hasta hoy al Consejo de Ministros. En paralelo, el Ministerio de Industria está tramitando la orden ministerial de parámetros o estándares (especies de tarifas que cobrarán las instalaciones según su tipología) que lo reglamente y es tan importante como el propio real decreto.
La orden está en estos momentos en el Consejo de Estado, lo que podría explicar el aplazamiento en la aprobación de RD hasta que la citada orden sea dictaminada por este organismo por si es necesario incorporar alguna modificación en aquel. Esta se ha elaborado teniendo en cuenta las precisiones que el Consejo de Estado hizo al real decreto.
El borrador que ha sido analizado hoy por el Gobierno aunque no ha sido aprobado incluye un par de cambios relevantes respecto al texto que salió del Consejo de Estado. Por un lado, la eliminación del llamado complemento de retribución de operación extendida. Este consistía en seguir pagando a aquellas tecnologías con costes de operación superior a los precios del mercado (cogeneración, biomasa y algunos residuos) una retribución por este concepto más allá de la vida regulatoria fijada en 20 años. Pues bien, en el nuevo texto desaparece esta posibilidad y a cambio se amplía la vida a 25 años para todas las tecnologías.
La segunda cuestión, muy contestada, es la fijación del precio de mercado previsto para establecer la retribución “según la media aritmética de cotización de los últimos seis meses de 2013 en los precios de futuros anuales contratados por OMIP”. Este método regirá para tres años, lo que ha sido criticada especialmente por la eólica ya que esta media (48.21 euros MWh) es muy superior a los precios reales de este año (40,95 euros MWh), lo que provocará una reducción “artificiosa” de la retribución de la inversión. Y, aunque luego se ajuste, entre tanto las empresas financian.
Además, el Gobierno se arroga una mayor potestad para cambiar cada seis años el número de horas de funcionamiento de las plantas y el umbral mínimo.
Restan por pagar 142.530 millones en primas a las energías renovables
ECOTICIAS
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo cifra en 198.824 millones de euros el importe de los incentivos que habrán recibido a lo largo de toda su vida útil las instalaciones de renovables y cogeneración del país, de los que ya se ha pagado un 28%, si bien aún queda un 72%, o 142.530 millones, por desembolsar.
Estas cifras aparecen recogidas en la memoria económica a la que ha tenido acceso Europa Press del real decreto de renovables remitido por Industria al Consejo de Estado, en el que se fija un nuevo mecanismo de retribución con una rentabilidad razonable antes de impuestos del 7,5%. A efectos prácticos, el recorte anual en primas es de 1.700 millones.
Hasta la fecha, señala Industria, se han pagado 56.294 millones a estas tecnologías, de los que 15.400 millones se han destinado a la eólica, 12.917 millones a la cogeneración, 14.617 millones a la fotovoltaica, 4.263 millones a la hidráulica y 2.640 millones a la termosolar.
De los 142.530 millones que quedan por pagar, 64.234 millones irán a la fotovoltaica, 31.553 millones a la termosolar, 19.300 millones a la eólica, 14.900 millones a la cogeneración, 6.459 millones a la biomasa y 3.170 millones al tratamiento de residuos.
Para 2014, Industria calcula que el anteriormente llamado régimen especial recibirá 7.630 millones de euros, frente a los cerca de 9.000 millones previstos para 2013. De este importe, la fotovoltaica, con 2.600 millones, será la que más reciba, por delante de la termosolar y la eólica, cuyas primas ascenderán a 1.370 millones y 1.270 millones, respectivamente.
El informe también señala que, hasta la fecha, la eólica ha recibido en primas un importe equivalente al 58% de las inversiones realizadas en esta tecnología, mientras que en la fotovoltaica el porcentaje es del 48% y en la termosolar del 21%. La cogeneración ha recibido un 238% más y las plantas de tratamiento de purines un 668% más.
Alegaciones de la CNMC
En la nueva versión del borrador del real decreto de renovables, Industria ha recogido además algunas de las alegaciones formuladas por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), entre ellas las referidas a los valores de apuntamiento o la introducción de una metodología para estimar el precio diario e intradiario del mercado.
De las alegaciones recibidas por el sector, una de las más repetidas fue la de que la norma no respeta las leyes. En este caso, el departamento dirigido por José Manuel Soria recuerda que hay una norma de rango superior, que es la Ley del Sector Eléctrico aprobada a finales del año pasado, que ampara lo dictado por el real decreto.
Euskadi. El grupo de trabajo de residuos urbanos de Udalsarea 21 trabaja sobre un modelo de ordenanza municipal de residuos domésticos y comerciales
ECOTICIAS
El borrador propuesto por este grupo de trabajo (ekitalde) contempla todas las corrientes de residuos municipales como son los residuos domésticos, comerciales, peligrosos del hogar y los residuos de Construcción y Demolición o RCD’s, a los que se les ha dedicado un amplio capítulo.
También se han incluido todos los modelos de gestión de los residuos, como son el sistema mixto, el contenedor y la recogida puerta a puerta. La propuesta de un modelo de ordenanza de gestión local de residuos quiere servir de un instrumento para que los municipios puedan cumplir la legislación marco de residuos, pero al mismo tiempo adaptar la realidad de su municipio a su sistema de gestión de residuos.
Por otra parte, este texto quiere resolver aspectos en los que puedan incidir otros organismos oficiales como es el caso de la gestión de los puntos limpios o garbigunes. Además el borrador de ordenanza marco persigue una correcta integración de la acción municipal en el Plan de Prevención y Gestión de Residuos de la CAPV 2014-2020 que se encuentra en proceso de elaboración por parte del Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno vasco.
La presentación del borrador tuvo lugar en la sesión de trabajo que este grupo celebró a finales de marzo en Bilbao. En ese encuentro se abordaron además cuestiones como la inspección, el control, las posibles infracciones y sus correspondientes sanciones.
En la citada jornada Carmen Villanueva, responsable del área de comunicación y relaciones externas de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona presentó los resultados de la campaña de información y sensibilización ciudadana sobre la implantación del quinto contenedor en el municipio de Barañain con la que lograron que un 45’5% de la población se adhiriera a la iniciativa.
En las siguientes sesiones se abordará cómo pueden contribuir los municipios a la nueva planificación de prevención y gestión de residuos del País Vasco que se está realizando desde Gobierno Vasco.