EFE VERDE

El acuerdo, firmado hoy por el director del ARC, Josep María Tost, y por el director general de Medio Ambiente y Sostenibilidad del Gobierno de Andorra, Marc Rossell, establece la autorización del traslado de residuos de origen municipal desde Cataluña que hayan sido sometidos a un proceso de tratamiento previo, siguiendo las normativas europeas, hasta unas 10.000 toneladas anuales.

Residuos a Andorra

La operación se hará de manera equitativa entre transportistas autorizados de los dos países y la ARC actuará como coordinadora de los flujos.

El destino final de los residuos son la planta de valorización andorrana CTRASA.

Mientras Andorra construía esta planta, los residuos que generaba se aceptaron en los depósitos controlados catalanes y ahora, en reciprocidad de servicio, será Andorra la que trate parte de los desechos que se exportarán desde Cataluña.

Gestión de los residuos

El acuerdo complementa y concreta lo que firmaron Andorra y España sobre el traslado de residuos en noviembre de 2011, cuando expresaron la voluntad de desarrollar la cooperación en materia de traslado para garantizar un nivel elevado de protección del medio ambiente y de la salud humana.

Los 2 directores han subrayado la cooperación en materia de gestión de residuos que existe desde hace años entre los respectivos gobiernos para asegurar una gestión ambientalmente adecuada.

Josep María Tost ha calificado el traslado de los desechos generados en la zona de proximidad con Andorra como “la alternativa más adecuada, viable y justificada, atendiendo al buen funcionamiento y la posibilidad que ofrece la instalación de Andorra”.

Por su parte, Marc Rosell ha recordado que exportan casi dos tercios de los residuos generados en Andorra para gestionarlos debidamente en Cataluña, sin tener en cuenta las piedras y escombros, y que su tratamiento, ha asegurado, “permitirá incrementar la producción eléctrica a nivel nacional equivalente a 800 hogares“.

DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA

ECONOMÍA CIRCULAR

Es fácil comprender que, si se pretende alcanzar al menos un 65% de reciclado para 2030 y limitar el vertido de residuos municipales a un máximo del 10% para el mismo año, estaremos hablando de valorización energética para el porcentaje de residuos restante. Conforme a la jerarquía de residuos de la UE, el vertido es la última opción, y en una economía circular, no es aceptable depositar en vertedero residuos que sean reciclables o valorizables energéticamente, esto es, recursos.

Recientemente, la CEWEP (Confederación Europea de Plantas de Valorización Energética) ha difundido un vídeo en el que se explican las grandes ventajas que puede aportar la valorización energética (de residuos no reciclables) a la economía circular, pudiendo abastecer energía a 70 millones de europeos.

El concepto de “residuos aptos para valorizar energéticamente” se refiere a aquellos que no son susceptibles de reutilización ni reciclado y que, de no ser tratados en una planta de valorización energética, acabarían desperdiciados en vertedero, con el consiguiente impacto sobre el medio ambiente y la salud pública.

La valorización energética de residuos tiene por finalidad generar energía sea en forma de vapor de agua, electricidad o de agua caliente, tras un proceso de combustión de los residuos. La electricidad se transporta por la red y se distribuye a los usuarios finales; el agua caliente, dependiendo de la infraestructura local, se envía a un punto cercano de distribución de la calefacción o refrigeración de la red de calor o frío) a hogares, hospitales, oficinas, universidades etc. También, el vapor de agua se utiliza por industrias de cercanías a la planta de generación en sus procesos de producción.

Además, la valorización energética, reduce el volumen de los residuos entrantes en una planta de incineración en un 90% y no necesita combustible adicional para mantener el proceso de combustión. El combustible adicional sólo se utiliza para la puesta en marcha y parada las fases.

La economía circular promueve el uso eficiente de los recursos (y en este sentido, hay que considerar los residuos que anualmente producimos como recursos y no como simple basura que hay que gestionar adecuadamente) y, entre otras ventajas, reduciría la dependencia que existe hoy en día de los combustibles fósiles para dar lugar a la producción de energía mediante fuentes de bajo coste, como los residuos.

Contra el efecto invernadero

La transformación de los residuos no reciclables en energía, en lugar de depositarlos en vertederos puede evitar la emisión de millones de toneladas de CO2, lo que significaría una ayuda decisiva para alcanzar los objetivos de emisiones de gases de efecto invernadero de la Unión Europea para el 2030.

El vídeo de la CEWEP concluye que no podemos continuar llevando a vertedero residuos reciclables o valorizables energéticamente. La valorización energética de la fracción de residuos no reciclable constituye una parte esencial y complementaria de la economía circular.

El vídeo se encuentra disponible en la página web de AEVERSU (Asociación Española de Empresas de Valorización Energética de Residuos Urbanos).

RETEMA

La Confederación Europea de Plantas de Valorización Energética (CEWEP) ha publicado un vídeo didáctico mediante el cual da a conocer, con datos concretos, la íntima relación que existe entre la valorización energética de los residuos no reciclables y la economía circular. El vídeo se encuentra disponible en la página web de AEVERSU (Asociación Española de Empresas de Valorización Energética de Residuos Urbanos).

La economía circular, concebida como sistema integral para la reducción de la producción de residuos y su aprovechamiento como recursos de valor, no resulta viable sin contar con la valorización energética de aquella parte de los desechos que no es susceptible de reutilización ni de reciclaje. El concepto de “residuos aptos para valorizar energéticamente” se obtiene por exclusión, es decir, se trata de aquéllos que no son susceptibles de reutilización ni reciclaje y que, de no ser tratados en una planta de valorización energética, acabarían desperdiciados en vertedero, con el consiguiente impacto sobre el medio ambiente y la salud público.

El vídeo proporciona datos interesantes sobre la producción de residuos en la Unión Europea, cifrando en 10 kilos la cantidad que genera una familia en una semana. Esto significa que, en el plazo de siete días, se producen 2,5 millones de toneladas de residuos en la UE, cantidad suficiente para llenar el estadio de fútbol de Wembley dos veces en el mismo período.

Si estos mismos 10 kilos de basura fuesen tratados en una planta de valorización energética, producirían suficiente energía como para calentar el agua que podríamos emplear en la ducha durante 5 minutos y en el plazo de una semana o bien para cargar nuestro ordenador portátil durante 3 horas en dos meses. Estas cifras dan una primera idea de la energía que desperdiciamos cuando los desechos no reciben el tratamiento adecuado.

Residuos y dependencia energética

La producción de energía a partir de fuentes de bajo coste, como es el caso de los residuos, también nos permite reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Tanto es así que, a día de hoy, CEWEP estima que la energía contenida en la basura que es valorizada energéticamente en Europa equivale casi al 20 por ciento de las importaciones de gas natural de Rusia.

De hecho, si se sometiesen a este tratamiento los residuos que no pueden ser reutilizados ni reciclados, se podría suministrar energía a 70 millones de personas en forma de calor y electricidad, lo que supondría una alternativa sostenible a 25 centrales térmicas alimentadas con carbón.

La lucha contra el efecto invernadero

La transformación de los residuos no reciclables en energía, en lugar de depositarlos en vertederos, evitaría además la emisión de 92 millones de toneladas de CO2, casi un 8% del total de las emisiones de la UE, lo cual constituiría una ayuda decisiva para la consecución de los objetivos de emisiones de gases de efecto invernadero de la Unión Europea para 2030. Además, permitiría mejorar sensiblemente la calidad del aire de nuestras ciudades. Tal es el caso de la ciudad de Rotterdam, cuya planta de valorización energética produce vapor de agua que se distribuye a las industrias cercanas, permitiéndoles reducir sus emisiones de CO2 en 200.000 toneladas anuales. Para conseguir una reducción semejante, por medios naturales, sería necesario un bosque del tamaño de la ciudad de París.

El vídeo de la Confederación Europea de Plantas de Valorización Energética concluye que no podemos continuar tirando a la basura nuestros recursos por más tiempo. Es por ese motivo que la valorización energética de la fracción no reciclable constituye una parte esencial y complementaria de la economía circular.

LA VANGUARDIA

En 2011 Bildú ganó por mayoría en San Sebastián y mucho pueblos de Guipuzkoa. Durante los siguientes cuatro años negaron una incineradora ypotenciaron la recogida de la basura puerta a puerta. Bildu nunca reconoció el problema de los residuos y siempre hablaba de que su propuesta era la más progresista. En 2015 perdieron las elecciones en San Sebastián y la mayoría de los pueblos del puerta a puerta. Por las basuras y otras cosas ganaron el PNV y el PSE.

En Ámsterdam han anunciado un plan por el que en el 2050 dejarán de depender del gas y otras energías fósiles para utilizar las basuras como fuente para sus necesidades energéticas, bien sea a través de la incineración o una revaloración adecuada de sus residuos. Simplemente valorización energética en lugar de enterrar las basuras con la boca callada.

En la Comunidad Valenciana hasta 1.200 toneladas de basura diariavan cada noche de una a otra parte de la Comunidad porque los planes de residuos del Consell y las empresas públicas creadas al efecto no quieren reconocer que solo reciclan el 30 % mientras un 70 por ciento van a vertederos. Cierto que ahora van menos basuras de Valencia a Alicante, pero hay más camiones que viajan desde Onda (Reciplasa) a Ciudad Real.

Estamos como cuando en San Sebastián gobernaba Bildu. Mucha propaganda con la política medio ambiental del Consell (proyecto Retorna, sanciones a empresas y apertura vertederos), pero al final lo único que se hace es enterrar los residuos con tal de negar la alternativa de las incineradoras y otras fórmulas. Que por otra parte no sé si son las adecuada, pero que funcionan en Ámsterdam, Mallorca, Barcelona y otras grandes ciudades.

Esconde lo que puedas

Está ocurriendo con las basuras, pero son solo el ejemplo de cómo funciona la nueva política en la Comunidad Valenciana. La política puede ser el arte de lo posible (Aristóteles, Maquiavelo o Churchill) , pero también el arte de la ocultación (ARBUTHNOT, John; SWIFT, Jonathan El arte de la mentira politica Madrid: Sequitur, 2006). La verdad se oculta bajo capas de frases rimbombantes soltadas al efecto. Dice el presidente Ximo Puig que solucionan el problema de los residuos porque antes había corrupción. ¿Qué tendrá que ver el Caso Brugal con enterrar las basuras porque no saben qué hacer con ellas? Simplemente lo de Brugal es un símbolo con el que abrigarse porque sin la manta de la corrupción hace mucho frio.

El Consell y los ayuntamientos del ramo niegan el problema de las basuras o lo solucionan a base de enterrar basuras. Y eso lleva a dos problemas: Europa ha fijado en 2020 el fin de los vertederos con grandes sanciones a quienes los tengan. Y como sociedad desarrollada que somos tenemos un crecimiento exponencial de los recursos urbanos, especialmente los inorgánicos. Pero en los últimos años la opción ha sido enterrar, ocultar y ni siquiera asumir si la alternativa es la incineración o subir tasas para mejor reciclaje. La política como arte de la ocultación.

La verdad mata antes de tiempo

Pero pasa con el paro. Si las cifras son malas es un desastre del gobierno de Rajoy porque tienen las competencias. Si las cifras son buenas es debido a la gestión del Consell de Ximo Puig, que no tiene apenas competencias para crear empleo. Amén de que el empleo lo crean las empresas y no los gobiernos.

Pasa con la educación. Gran broca con las revalidas, la concertada y el valenciano, pero ahí bajo una manta queda oculta la incapacidad para hacer frente a los contenidos curriculares, el desfase de nuestras universidades o el fracaso escolar. La política como el arte de la ocultación.

Aunque todo tiene una ventaja. En el último trimestre del año hay más publicidad/propaganda institucional (incluidas diputaciones de Alicante y Castellòn) de la que se registraba desde los tiempos de Eduardo Zaplana. Ya se sabe. Lo mejor es que nadie sepa dónde van nuestras basuras.

O con la negativa a aceptar el techo de gasto. Una valentía política frente a Madrid que oculta una incapacidad por modelar el gasto posible de la administración autonómica.

EL COMERCIO

Los vecinos del vertedero central recibieron la medalla de plata del Principado en 2013. «Han sido, son, pacientes, generosos y solidarios, pero nunca se han rendido. Jamás han renunciado a proteger y mejorar sus pueblos y, en esa pelea, más bien poco atendida, nunca han cejado», les reconoció en el discurso de entrega el presidente Javier Fernández. Tras el galardón, han recibido la obra que está ampliando el basurero y un borrador de plan de residuos, presentado hace diez días, que plantea otro vertedero de aquí a 2024. Es la letra pequeña del estudio diseñado para buscar alternativas a la polémica incineradora.

«Es increíble, durante un montón de años nos dijeron que solo había dos opciones, o vertedero o incineradora, y ahora de un día para otro, resulta que encuentran hasta cinco», valora Luis Menéndez Martínez, presidente de la Asociación de Vecinos San Juan de Tamón. Menéndez lamenta haberse enterado del proyecto por EL COMERCIO: «Nadie nos lo ha presentado; llevamos muchos años luchando para cerrar el basurero por todos los ruidos, malos olores y animales que conlleva y queremos saber hacia dónde abrirán otro». El borrador sugiere tres alternativas para el nuevo depósito: un bosque al norte de Campañones, el basurero de inertes de Cogersa o ampliar en altura por segunda vez el vertedero central.

«Decían que íbamos a tener incineradora porque la Unión Europea prohibía abrir más vertederos», recuerda Alfredo García, presidente de la Asociación de Vecinos de Campañones, quizás quien más cerca vive del basurero: «El olor es insoportable y te vuelve como las ratas esas, que se acaban acostumbrando al veneno». García asegura que a su alrededor hay «seis casas vacías, la gente marcha y Cogersa ya ni siquiera compra los terrenos, dicen que no les hace falta; si ponen más vertedero, nos condenan al exilio a los que quedamos».

El representante de Campañones es tajante: «Defiendo la incineradora, he visto que funciona en París, en Viena, Bilbao, Santander, en países que reciclan más que nosotros y que son más ecologistas; cualquier cosa es mejor que un vertedero». Asegura que éste es el sentir «de casi todos los que aún vivimos por aquí».

El estudio de alternativas se elaboró a petición de IU, que lo incluyó como uno de los requisitos en su pacto de investidura con los socialistas. «Quiero valorar el desarrollo del acuerdo en lo que se refiere a este tema. Hay un movimiento de posición del Ejecutivo regional, que después de muchos años reconoce que hay alternativas a la incineración», estima el diputado Ovidio Zapico. La coalición prepara sus aportaciones al borrador y advierte de que la incineradora «no debe figurar bajo ningún concepto en el plan una vez que se consolide el borrador y ya sea un documento definitivo».

«Un »totum revolutum»»

En el PP consideran que «con esto la consejera pretende salvar su silla ofreciendo un »totum revolutum» de alternativas teóricas, de las que están en los libros, para guardar las apariencias con sus socios». El precio de la maniobra, reprocha Luis Venta, es el de «meter a la región en un laberinto del que no saben salir». El diputado critica que el plan de alternativas «se hace proponiendo tecnologías en abstracto, sin estudiar sus posibilidades de implantación real en la región». Parte de ellas apuestan por «una cogeneración en cementeras, lo cual es una pura teoría si no hablas antes con ellas ni te aseguras que van a quemar ese producto». Al respecto, Venta recuerda las inversiones acometidas para transformar residuos como compost: «Al final no saben qué hacer con él, lo tienen en stock».

En Podemos respaldan que «la incineradora es más cara y problemática que otras alternativas, y además, también requeriría de un vertedero para escorias que serían bastante problemáticas de tratar». Con todo, el diputado Héctor Piernavieja encuentra que algunas de las opciones incluidas en el borrador «pueden traer problemas por necesitar grandes consumos de aguas, otras nos parecen prioritarias, como el tratamiento biomecánico acompañado de planes ambiciosos para la recogida selectiva de materia orgánica».

Ciudadanos, en cambio, ve erróneo el enfoque. «Para la UE la incineradora es la penúltima opción y el vertedero la última; ambas son fases finales del tratamiento, lo que debe hacer el Principado es concienciar a la población e implantar estímulos para que se recicle en origen», manifiesta su portavoz, Nicanor García.

RESIDUOS PROFESIONAL

El viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, Iosu Madariaga, señaló la semana pasada en Bilbao, durante una jornada temática organizada por la Red de Autoridades Ambientales, que “el País Vasco es el escenario idóneo para desarrollar soluciones de economía circular dado su reducido tamaño y la existencia de cadenas de valor muy desarrolladas en numerosos sectores industriales”.

En el encuentro participaron también representantes de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea; del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, y de la Generalitat de Catalunya. Durante el mismo se analizaron las oportunidades que ofrece la economía circular y los planes previstos en el ámbito europeo, estatal, así como en el País Vasco y Cataluña.

Durante el encuentro se presentaron experiencias vascas exitosas en economía circular, como la que está realizando Koopera. Su director, Javier Mariño, fue el encargado de presentar los resultados que está alcanzando la iniciativa de recuperación de residuos domésticos para su reutilización de la Fundación Koopera, en la que confluyen aspectos de carácter ambiental, económico y de integración social.

Asimismo, se presentaron diversos instrumentos que el Gobierno Vasco está utilizando para impulsar la economía circular en Euskadi, como son el programa de apoyo a proyectos de demostración, la orden anual de subvenciones ambientales, el Listado Vasco de Tecnologías Limpias, o el Basque Ecodesign Center.

La Red de Autoridades Ambientales, integrada por personal de la Administración General del Estado, de las Comunidades Autónomas y de la Comisión Europea, celebró en Bizkaia su 43ª reunión plenaria en el centro ambiental Ekoetxea Urdaibai, en Busturia, donde se expusieron y se debatieron los avances en las actividades desarrolladas por la Red. Igualmente, se presentaron los resultados de los grupos de trabajo en materias como cambio climático, integración ambiental y conservación de la naturaleza y la biodiversidad.

Este plenario contó con la participación de los gobiernos de Aragón, Canarias, Illes Balears, La Rioja, Castilla y León, Extremadura, Asturias, Murcia, Galicia, Ceuta y Euskadi, además de la Comisión Europea y el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.

RETEMA

Con motivo de la VIII edición de la Semana Europea de la Prevención de Residuos (RWWR), a celebrar entre los días 19 y 27 del presente mes de noviembre, la Asociación Española de Empresas de Valorización Energética de Residuos Urbanos (AEVERSU), integrada por 10 plantas sitas en España y 1 en Andorra, quiere manifestar su más firme apoyo a la prevención y reducción de la generación de residuos como el cimiento sobre el que debe asentarse todo sistema de gestión de residuos, tal y como estipula la normativa vigente.

La prevención constituye un objetivo que implica a toda la cadena, desde la fabricación hasta la comercialización y el consumo de los productos, pudiendo desempeñar el ecodiseño un importante papel por su capacidad para generar menos desechos. Asimismo, la reutilización de los productos, con la que se pretende alargar la vida útil de los mismos, y el reciclaje, proceso con el que se facilita la transformación de los desechos en nuevos recursos, constituyen elementos esenciales para dotar de mayor sostenibilidad al sistema, que en todo caso debe complementarse y reforzarse con la valorización energética de la parte no reciclable, evitando su vertido.

La concienciación ambiental, una prioridad

Tal y como reza el Paquete Europeo de Economía Circular, los  esfuerzos deben encaminarse  hacia la consecución de formas innovadoras y más eficientes de producir y consumir, estableciendo una serie de actuaciones orientadas hacia la reducción del despilfarro de alimentos, hacia la elaboración de normas de calidad para las materias primas secundarias a fin de reforzar la confianza de los operadores en el mercado interior y hacia la definición de un plan de trabajo sobre diseño ecológico tendente a promover la reparabilidad, durabilidad y reciclabilidad de los productos, además de la eficiencia energética, combatiendo la obsolescencia programada.

En este escenario, la valorización energética se erige en un apoyo fundamental en el tránsito que debemos hacer desde una economía lineal, caracterizada por las malas prácticas de usar y tirar, a una circular en la que los residuos sean concebidos como recursos. De hecho, este sistema cumple una función esencial al permitir extraer la energía contenida en aquella parte de la basura no reciclable que, de no ser sometida a este tratamiento, acabaría su vida útil en un vertedero, con el consiguiente impacto negativo sobre el medio ambiente y la salud.

Pero, más allá de la actividad puramente industrial de las plantas integradas en AEVERSU, que desarrollan de una forma limpia, rigurosa y eficiente,  lo cierto es que, en el marco de sus políticas de comunicación y concienciación social, también llevan a cabo numerosas iniciativas, campañas y estrategias dirigidas hacia la menor producción de basura, destinando a ello importantes y cuantiosos recursos humanos y económicos, conscientes de que el mejor residuo es el que no se produce.

Pautas de consumo responsable, disminución del desperdicio de alimentos, máximo aprovechamiento de los productos y contribución al reciclado a través de una correcta separación de los desechos en origen, constituyen, entre otros, algunos de los aspectos  en los que estas instalaciones trabajan de forma permanente, y en muchos casos silenciosa, para que el residuo final a tratar sea el menor posible, dándole la oportunidad de convertirse en un recurso energético.

RESIDUOS PROFESIONAL

Los países europeos están mejorando sus métodos para evitar que la basura doméstica y otros residuos municipales vayan a parar a los vertederos. Las tasas de reciclaje, en particular, han aumentado considerablemente en toda Europa durante la última década, debido en parte a las políticas europeas de medio ambiente, de acuerdo con una nueva evaluación publicada ayer por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA).

El informe “gestión de residuos urbanos en los países europeos” recopila los últimos datos disponibles sobre las prácticas de gestión de residuosde los países miembros de la AEMA (incluidos los 28 Estados miembros de la UE, más Islandia, Noruega, Suiza y Turquía, con algo de información también sobre los países de los Balcanes Occidentales).

La tasa de residuos municipales destinados a vertederos en los 32 países miembros de la AEMA se redujo del 49% en 2004 al 34% en 2014. En general, las tasas de depósito en vertederos disminuyeron en 27 de los 32 países. Y países como Austria, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Suiza, prácticamente han dejado de enviar residuos municipales a los vertederos.

La generación total de residuos municipales en los 32 países de la AEMA se redujo en un 3%, y la generación media por persona se redujo en un 7% entre 2004 y 2014. Sin embargo, el análisis encontró que no ha habido una tendencia uniforme en todos los países. Así, ha habido un aumento en la generación de desechos por persona en 16 países y una disminución en otros 19.

Aumenta la tasa de reciclaje

Una de las historias de éxito de las políticas europeas de medio ambiente es el aumento de la tasa de reciclaje de residuos municipales (que cubre el reciclaje material, el compostaje y la digestión de biorresiduos). Los países de la AEMA alcanzaron una tasa promedio de reciclado total del 33% en 2014, frente al 23% de 2004. (Para los Estados miembros de la UE, el salto ha sido del 37% al 44% durante el mismo período de 2004 a 2014).

Alemania, Austria, Bélgica, Suiza, los Países Bajos y Suecia reciclan al menos la mitad de sus residuos municipales, según muestran las estadísticas. En general, en 15 de 32 países, el aumento en las tasas de reciclaje fue de al menos 10 puntos porcentuales durante el período 2004-2014.

Según el análisis, el aumento de las tasas de reciclaje y la reducción de las tasas de depósito en vertederos están claramente asociadas. Por lo general, los vertederos disminuyen mucho más rápido que el crecimiento en el reciclaje, dado que las estrategias de gestión de residuos desvían estos principalmente de los vertederos hacia una combinación de reciclado e incineración. En algunos casos, estas estrategias también incluyen pretratamientos como el tratamiento mecánico-biológico, cuyo material resultante es posteriormente reciclado, incinerado o depositado en vertederos.

Mejores datos y más armonizados

A pesar de los avances de la legislación europea sobre la gestión de residuos, las perspectivas para alcanzar el objetivo de la UE de reciclar el 50% de los residuos municipales para el año 2020 son variadas y muchos países tendrá que redoblar sus esfuerzos, de acuerdo con los datos disponibles.

Es importante señalar, sin embargo, que los datos utilizados en esta evaluación no muestran necesariamente avances contrarios al objetivo para todos los países. Los Estados miembros pueden elegir entre cuatro diferentes métodos para controlar sus progresos, y los datos del estudio utilizan el mismo método para todos los países. Además, los datos sobre residuos y los indicadores son limitados en algunos casos.

Los países tienen diferentes definiciones de lo que constituyen los residuos municipales o de la composición de material reciclado. Por ejemplo, algunos países incluyen sólo los residuos procedentes de los hogares, mientras que otros incluyen los desechos similares de actividades comerciales y oficinas. Mejorar los datos sobre residuos y una mayor armonización de los métodos de presentación de informes nacionales ayudarían a implementar medidas políticas más eficaces.

Los residuos municipales sólo representan alrededor del 10% del total de residuos generados en la UE, pero siguen siendo un problema visible. La prevención ayudaría a reducir la presión sobre el medio ambiente, y el reciclaje permitiría convertir estos desechos en una valiosa fuente de materiales para la economía.

La Comisión Europea propuso el año pasado nuevos objetivos para los residuos municipales: reciclar el 65% y reducir el envío a vertederos hasta un máximo del 10% para el año 2030. Estas propuestas forman parte del paquete de economía circular de la Comisión, que tiene como objetivo mantener el valor de productos, materiales y recursos en la economía durante el mayor tiempo posible.

EL CORREO

Una delegación del estado mexicano de Querétaro se encuentra de visita en Bizkaia, donde ha conocido empresas como Lantik, la fundación Biscaytik y la planta incineradora de residuos de Zabalgarbi, ha informado hoy la Diputación.

La institución foral y la Cámara de Comercio de Bilbao son los anfitriones de la delegación de Querétaro, cuya visita busca «reforzar las relaciones existentes entre Bizkaia y México», según el Gobierno vizcaíno.

Los representantes de dicho estado mexicano han visitado la sede de la empresa Lantik, que presta servicios informáticos a la Diputación vizcaína, así como la Fundación Biscaytik, dedicada a impulsar las nuevas tecnologías en los ayuntamientos, y la planta de incineración y valorización energética de residuos Zabalgarbi.

Tras recordar anteriores contactos con representantes de Querétaro, la Diputación ha destacado que «México es uno de los principales destinos de las exportaciones vascas y el país extranjero en el que se implantan más empresas vizcaínas».