NOTICIAS DE GIPUZKOA

El viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, José Antonio Galera, consideró ayer que Gipuzkoa tiene un “serio problema” con la gestión de los residuos y animó a la Diputación y al responsable de Medio Ambiente, Iñaki Errazkin, a “darse prisa” en presentar su proyecto alternativo, ya que este “tendrá que ser estudiado” por el Gobierno Vasco para comprobar si requiere una nueva Autorización Ambiental Integrada o no. De esta forma, Galera dejó en evidencia que la Diputación no ha comunicado de manera oficial su propuesta de gestión de residuos, que contempla la construcción de dos plantas de compostaje en Bergara y Zubieta -que se sumarán a la ya existente en Azpeitia-, una planta de tratamiento mecánico biológico que se situará en Zubieta y un depósito de inertes cuya ubicación no ha sido aún determinada por los responsables forales. Galera reveló también que Gipuzkoa ha solicitado una prórroga de 36 meses de la autorización ambiental con la que cuenta la incineradora.

El viceconsejero de Medio Ambiente, compareció ayer en la Comisión de Estudio sobre la evolución financiera y las soluciones técnicas del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK), con el director de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, Javier Aguirre, y la directora de Administración Medioambiental, Alejandra Iturrioz.

En su exposición, Galera aseveró que la incineradora de Zubieta contemplaba “el uso de las mejores técnicas disponibles” en incineración y que el proyecto incluía las “medidas correctoras” destinadas a “minimizar los posibles impactos ambientales”.

De esta forma, consideró que esta planta estaba diseñada para “dar una solución” a la problemática de los residuos, algo de lo que, según el viceconsejero de Medio Ambiente, actualmente carece el territorio.

25.000 toneladas

 “Gipuzkoa presenta un gradual agotamiento de las instalaciones hoy existentes. A medida que pasa el tiempo estamos más cerca de la fecha horizonte puesta por Europa para cerrar los vertederos (año 2016) y, que nosotros sepamos, no hay infraestructuras alternativas y, aunque hay otras plantas de compostaje, este puede ser como mucho un 20% de la relación total de los residuos. Para el 80% restante no tenemos solución”, expuso Galera, quien, pese a las negaciones de Errazkin aseguró que en el año 2012 Gipuzkoa arrojó 250.000 toneladas a los vertederos y no 190.000.

“Las cifras que he traído no son gratuitas. Son producto del intercambio de información con sus propios técnicos”, aseveró.

Por ello, instó al diputado de Medio Ambiente a que “meta prisa a su equipo técnico” para que presente una propuesta “porque mientras estamos hablando, estamos generando residuos y, porque cada día que pasa, la broma nos puede costar más”. En este sentido, afirmó que el Gobierno Vasco no tiene constancia de que Gipuzkoa haya pedido autorizaciones ambientales “más allá de las pedidas para la fracción orgánica y para el traslado transfronterizo de residuos”.

Este aspecto es de vital importancia ya que, aunque el Centro de Gestión de Residuos de Gipuzkoa, que contemplaba la incineradora, sí contaba con los permisos pertinentes y estos siguen en vigor, es necesario revisar la planificación alternativa de la Diputación para determinar si esta se ajusta a la autorización existente o si requiere de una nueva. “Es una infraestructura distinta a la inicialmente solicitada y tendríamos que valorarla. Yo le puedo dar un carné de coche, y va a poder elegir el coche que quiere conducir, pero no puede coger un camión o una motocicleta”, ejemplificó.

“Yo me comprometo a ir de su mano para solucionar el problema, a que en el momento en que el proyecto entre en este Gobierno sea mirado con el mayor de los cariños, pero hay que darse prisa”, indicó.

Sin embargo, la Diputación no solo no ha presentado su propuesta alternativa ante el Gobierno Vasco, sino que, además, ha solicitado una prórroga de 36 meses de la autorización inicial, es decir, de la relativa a la incineradora, algo que la Diputación no había dado a conocer. En este sentido, Galera reveló que el Gobierno Vasco ha autorizado finalmente una prórroga de “24 meses”.

Preocupación

Ante estas afirmaciones, la oposición mostró su preocupación por el futuro de los residuos.

“Hoy ha quedado demostrado que Bildu, que ha venido anunciando que tiene una planificación alternativa al sistema de gestión de residuos en vigor, no ha presentado dicha planificación ante el Gobierno Vasco y su consejería de Medio Ambiente, lo que pone de manifiesto que no va a ser posible que la Diputación cumpla con los plazos de cierre de los vertederos que siguen abiertos, así como tampoco con el desarrollo de ninguna alternativa al sistema que formalmente sigue en vigor”, denunció el procurador del PNV Xabier Ezeizabarrena.

Por su parte, la socialista Maite Cruzado y el popular Txema Murguiondo lamentaron que “se ha perdido una legislatura entera sin que Bildu haya hecho absolutamente nada”.

El diputado Iñaki Errazkin aseguró que existe “plena voluntad para colaborar” con el Gobierno Vasco y aseguró que una ingeniería está preparando el proyecto de la planta de tratamiento mecánico-biológico, que debería estar en funcionamiento, según las previsiones forales, el próximo año.

Finalmente, el procurador de Bildu Iban Asenjo puso en valor el trabajo realizado en Gipuzkoa en materia de reciclaje y consideró que “los residuos merecen otra vida, más allá de la incineración”.