25 Abu

Euskadi recicló 70.195 toneladas de envases domésticos en 2013

adclick Sin categoría

 

ECOTICIAS

Estos resultados han sido posibles gracias a la implicación tanto del Gobierno Vasco como de su ciudadanía. Así, durante el pasado año, cada persona depositó una media de 15,5 kilos de envases ligeros (de plástico, metal y briks) en el contenedor amarillo, un kilo más que el año anterior, mientras que en el caso de los envases de cartón y papel en el contenedor azul se situó en 31,2 kilos por habitante, un 50% que la media estatal.

En lo que se refiere al porcentaje de impropios (residuos depositados incorrectamente en el contenedor amarillo) se situó en 18,6%, cifra que está muy por debajo de la media nacional (30%), lo que demuestra que los vascos están muy concienciados con la conservación del medioambiente a través del reciclaje de envases. Prueba de ello es que según el último Estudio de Hábitos y Actitudes de la población, realizado por , nueve de cada diez ciudadanos de Euskadi afirman separar a diario todos o casi todos los envases para su reciclaje.

La colaboración entre el Gobierno de Euskadi y Ecoembes ha hecho posible que la Comunidad Autónoma Vasca tenga a su disposición 10.366 contenedores amarillos y 8.784 azules las 24 horas del día, los 365 días al año para depositar sus envases. Ambas instituciones trabajan conjuntamente desde hace más de diez años para consolidar el sistema de recogida y reciclaje de envases domésticos en la región e impulsar la concienciación ciudadana en esta materia.

Según el viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, Josean Galera, “los datos confirman que la ciudadanía vasca está a la cabeza en la labor de reciclaje y recuperación de residuos. Es una importante muestra de nuestra responsabilidad hacia una Euskadi que concibe el residuo como recurso. El compromiso con la sostenibilidad de nuestro País lleva camino de situarlo en los mejores ejemplos de Europa”.

Los vascos cada vez están más concienciados sobre la importancia que un gesto tan pequeño como separar sus envases y depositarlos en el contenedor adecuado tiene para el medioambiente. Gracias al esfuerzo del Gobierno y al de los ciudadanos, el reciclaje de envases en Euskadi es hoy una realidad”, ha asegurado Antonio Barrón, director de Comunicación Corporativa y Marketing de Ecoembes.

El reciclaje de envases conlleva múltiples beneficios medioambientales, tales como evitar la emisión de CO2 a la atmósfera, ahorrar agua, energía y materias primas. También contribuye al desarrollo de la sociedad a través de la generación de empleo y tejido industrial. Solo en País Vasco, se han creado más de 1.972 puestos de trabajo relacionados con la actividad de Ecoembes, 421 de ellos de manera directa. 

Sobre Ecoembes

es la organización que gestiona la recuperación y el reciclaje de los envases de plástico, las latas y los briks (contenedor amarillo) y los envases de cartón y papel (contenedor azul) en toda España.

En 2013, se reciclaron casi una 1,2 millones de toneladas de envases ligeros y envases de cartón y papel en todo el territorio nacional, alcanzando una tasa de reciclado de 71,9%. Desde 1998, cuando el SIG de Ecoembes comenzó a funcionar, se ha evitado la emisión de más de 13,8 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera a través del reciclaje de 14 millones de toneladas de envases, o lo que es lo mismo, 1.050 estadios de fútbol repletos de envases. Esta cifra supone también un ahorro de 15,8 millones de Mwh, superior a la energía consumida por los habitantes de Barcelona durante un año, o al consumo anual de agua de 6,7 millones de ciudadanos (375 millones de m3). Asimismo, la actividad de Ecoembes genera 42.600 puestos de trabajo, 9.400 de manera directa.

11 Abu

Avalancha judicial contra España por las energías renovables

adclick Sin categoría

 

EL MUNDO

Avalancha judicial contra el Estado. Varios fondos de inversión internacionales con intereses en el negocio de las energías renovables han interpuesto en los últimos meses seis denuncias ante la Corte Internacional del Arbitraje del Banco Mundial (Ciadi) por el recorte sufrido en sus retribuciones reguladas tras la aprobación de la reforma eléctrica. El monto total de las reclamaciones supera los 1.000 millones de euros, según las estimaciones realizadas por la Abogacía General del Estado.

Los demandantes argumentan una fuerte reducción de la rentabilidad comprometida en el momento de realizar su inversión. El Gobierno ha aplicado recientemente un recorte de 1.700 millones sobre las primas que reciben las energías verdes en un intento de reducir sus costes y equilibrar las cuentas del sistema eléctrico.

De hecho, fuentes próximas al Gobierno señalan que la cantidad demandada por los fondos de inversión no afecta «al fondo» de la reforma eléctrica, añadiendo que los recortes eran «inevitables» para eliminar un déficit anual de 10.500 millones y evitar la «quiebra» del actual modelo.

Los abogados del Estado argumentarán en su defensa que el recorte no es «discriminatorio» con los inversores internacionales sino que va en línea con el sufrido por los inversores nacionales en renovables u otros agentes del sector como las grandes eléctricas en la retribución regulada por distribuir la luz a través de sus redes. «No es como el caso de Repsol en Argentina. Aquí no hay intención de dañar a los no residentes», explicó en un reciente encuentro con medios el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal.

Los servicios jurídicos han intentado blindar los últimos cambios regulatorios ligando el nuevo modelo de ayuda a estos activos a la «rentabilidad razonable» que establece la jurisprudencia del Supremo, y que Industria ha cifrado en el 7,5%. Entre los demandantes predominan fondos de inversión en infraestructuras ligados a grandes bancos internacionales, como Deutsche Bank o BNP. También ha demandando al Estado español el fondo Masdar Solar, vinculado al emirato de Abu Dabi.

Además de las reclamaciones ante el Ciadi, otros inversores formalizaron en 2013 denuncias en otros organismos como el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Estocolmo. Las reclamaciones a nivel internacional se van a sumar a la lluvia de pleitos que interpondrán los productores de energía renovable a nivel local. La defensa del Estado será ejercida por la propia Abogacía General, tras rescindir Industria su vinculación con bufetes externos para ahorrar costes.

Reducción de la factura

Industria considera que la batería de cambios regulatorios aprobados en los dos últimos años dará ahora paso a un periodo de «estabilidad» y «calma» en el sector, según fuentes internas. El Ministerio de José ManuelSoria tiene aún por delante el desarrollo reglamentario de varias normas que permitirán la parada temporal de algunas centrales de generación eléctrica con gas -en un contexto de enorme sobrecapacidad- o el autoconsumo de electricidad. Yla Secretaría de Estado de Energía trabaja en ajustes en el mercado mayorista de electricidad que permitan ahorros en el mecanismo de restricciones técnicas, donde se casa la energía de forma inmediata ante imprevistos en la oferta o demanda.

El Gobierno, además, presume de que el nuevo sistema de tarifas eléctricas -que elimina las subastas de la luz previas para ligar el precio al del mercado mayorista- está suponiendo ya importantes abaratamientos de la factura para el consumidor. El precio medio del megavatio hora ha rondado los 33 euros en el primer semestre, frente a los 49,95 euros del mismo periodo del año que establecieron las antiguas subastas Cesur. Pero el consumidor aún no ha sentido esta rebaja ya que en los primeros seis meses ha pagado el mwh a 48,48 euros. Por ello, las eléctricas deberán realizar en los recibos de julio o agosto una refacturación de lo cobrado de más sobre el precio marcado por el mercado. La cuantía de la devolución para el consumidor medio rondará los 30 euros por el total del semestre.

04 Abu

Lakua exige a Gipuzkoa “garantías” sobre el plan de residuos

adclick Sin categoría

 

DEIA

El Gobierno vasco considera “imprescindible” que Gipuzkoa establezca “garantías” para cumplir con los plazos estimados para la puesta en marcha de las infraestructuras necesarias para la gestión de residuos en 2016, ya que “existen riesgos evidentes” y “dudas razonables” de que no entren en funcionamiento en la fecha planificada, “dado el retraso en la ejecución de las mismas según el cronograma de hitos contemplado” en el Plan Integral de Residuos Urbanos de Gipuzkoa (PIGRUG). El Ejecutivo de Gasteiz advierte de que no llegar a tiempo a esa fecha supondría un “incumplimiento de los objetivos legales” y “la imposibilidad de cerrar vertederos ya colmatados a finales de 2014 e inexistencia de destino alternativo para dichos flujos residuales”.

El Plan de Prevención y Gestión de Residuos de la Comunidad Autónoma del País Vasco 2020 -actualmente en periodo de información pública- recoge esta observación respecto a Gipuzkoa basándose en la norma foral vigente. Una ley que el Ejecutivo de Martin Garitano también reconoce como válida a pesar de desechar la incineradora y plantear como alternativa la construcción de una planta de tratamiento mecánico-biológico que recibirá 160.000 toneladas de residuos al año. Si bien la Diputación ha reiterado que los plazos se cumplirán y, por tanto, la planta se concluirá a finales de 2015, coincidiendo con el cierre del último de los tres vertederos del territorio, desde el Gobierno vasco también se ha advertido a Gipuzkoa de que es necesario una nueva autorización ambiental que no ha requerido y que podría suponer un retraso frente a las previsiones forales -aunque la Diputación dice que no es necesaria-.

El plan del Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial que dirige Ana Oregi afirma que, en lo referente a Bizkaia y Araba, según el documento, ambos territorios cuentan con “las infraestructuras necesarias” para “garantizar el cumplimiento de los objetivos establecidos”, que no tiene otro leit motiv que convertirse en “instrumento de planificación” autonómico en materia de residuos.

02 Abu

Lekeitio y Ondarroa (Bildu) retrasan su modelo de gestión de basura

adclick Sin categoría

 

DEIA

Los vecinos de las localidades vizcainas de Lekeitio y Ondarroa seguirán con el actual sistema de recogida de basura al menos hasta 2016. Según ha podido saber DEIA, los responsables de los dos municipios gobernados por Bildu han comunicado a la Mancomunidad de Lea Artibai que no implantarán el Puerta a Puerta en Ondarroa y el sistema de contenedores controlados en Lekeitio ante la proximidad de las elecciones. En opinión de los responsables de ambos municipios la implantación de los dos sistemas de recogida requiere de dos meses de adaptación y tienen previsto mantener reuniones con los vecinos para conocer su opinión. Sin embargo, consideran que este proceso de debate no se puede realizar correctamente en época electoral. Por eso, ante esta decisión han solicitado a la Mancomunidad de Lea Artibai que renueven los actuales pliegos, para adjudicar -hasta el 1 de enero de 2016- a otra empresa los trabajos de recogida de basura en Lekeitio y Ondarroa. El tiempo transcurre y la recogida de residuos de Lea Artibai no deja de estar sumida en la polémica. Por de pronto, los vecinos de Ondarroa seguirán depositando sus residuos en contenedores.

En enero la Mancomunidad de Lea Artibai prorrogó nueve meses -hasta octubre- la concesión para poder cumplir con todos los trámites administrativos. Así, dio libertad a sus municipios para diseñar su propio modelo. En este panorama, Bildu y PNV difieren sobre los modelos de gestión que se deben implantar en los siete pueblos que integran la mancomunidad. Mientras que Bildu llama a incrementar la tasa de reciclaje optando por analizar la viabilidad del Puerta a Puerta en Ondarroa, y la colocación de contenedores de acceso controlado de diferentes características en Lekeitio y Markina, el PNV aboga por implantar un quinto contenedor marrón voluntario en Ispaster, Etxebarria y Ziortza-Bolibar. Los jeltzales de la comarca han lamentado en contadas ocasiones la falta de rigor de Bildu en la gestión de residuos, ya que en su opinión anteponen “los intereses partidistas por encima del interés general”.

La decisión de los responsables de Lekeitio y Ondarroa de frenar, por el momento, los dos modelos de gestión de residuos elegidos no hace más que alargar el debate que debería estar resuelto desde marzo de este año. En este sentido, y dado el proceso burocrático que es preciso llevar a cabo para la adjudicación de una nueva empresa que se encargue de la recogida de los residuos, todo apunta a que en octubre – cuando expira la actual concesión – deberán solicitar otra prórroga a la espera de que los municipios gobernados por Bildu terminen por instalar sus modelos de recogida.

PLAN DE VIABILIDAD La Mancomunidad de Lea Artibai lleva tiempo preocupándose por ofrecer a los municipios el mejor y más eficaz sistema de recogida de basura. Por eso, encargaron a una empresa la realización de un estudio que definiese y determinase la idoneidad de los diferentes modelos en función de las características de cada municipio. Fue en el mes de febrero cuando los municipios que conforman la Mancomunidad de Lea Artibai recibieron el plan de viabilidad en gestión de residuos.

Los informes determinan aspectos como la operatividad, la frecuencia de recogida, la mejora de la contenerización, los puntos para ubicar las autocompostadoras o el presupuesto para cada alternativa. Y es que el coste se abonará de forma conjunta, pero cada municipio deberá pagar a escote según el servicio que elija.

01 Abu

APPA recurre ante el Supremo el decreto y la orden con la nueva retribución para las renovables

adclick Sin categoría

 

EL ECONOMISTA

La Asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA) ha presentado ante el Tribunal Supremo sendos recursos contencioso administrativos contra el real decreto con el nuevo sistema de incentivos para las energías renovables y contra la orden ministerial en la que se fijan los nuevos parámetros retributivos.

En concreto, el recurso afecta al real decreto 413/2014 y a la orden ministerial IET/1045/2014, en la que se fijan unos parámetros retributivos para ”instalaciones tipo” aplicables a determinadas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables.

APPA indica en una nota de prensa que ha encargado al despacho de abogados Holtrop SLP el desarrollo de ambos procedimientos contencioso administrativos.

La asociación “ha tenido que recurrir a la vía judicial después de que el Ministerio de Energía, Industria y Turismo haya desoído todas y cada una de las alegaciones realizadas”, asegura.

Tanto el real decreto como la orden ministerial, incluidos en la “mal llamada reforma energética”, “han alterado de forma súbita y unilateral el marco retributivo” que determinó el modelo financiero y de negocio a partie del cual se realizaron las inversiones en renovables en España, argumenta.

Este cambio “ha sumido a las empresas del sector renovable en una situación crítica e incontrolable, que pone muchas instalaciones al borde de la ruina cuando no las aboca directamente al cierre”, asegura APPA.

La asociación también considera que la reforma “mina definitivamente la confianza en la seguridad jurídica de la economía española y está provocando la huida de inversores internacionales, no sólo en el sector energético, sino también en otros sectores de potencial atractivo inversor”.

“Definir políticas públicas basadas en la promoción de tecnologías emergentes, como son las energías renovables, y posteriormente alterar su retribución, al confiscar sorpresivamente sus ingresos vía impuestos, o eliminar sus incentivos reconocidos, no hace sino agravar la inestabilidad regulatoria y la inseguridad jurídica e incrementar el ”riesgo-país” frente al exterior”, afirma.

20 Uzt

Iosu Madariaga: “La mejora ambiental en Bizkaia es irreversible; los ciudadanos no van a permitir ahora que algo se ensucie”

adclick Sin categoría

 

DEIA

¿Ha ido ya a la playa?

-Sí, a Karraspio, como siempre. He podido seguir la obra, que me tenía preocupado. Pero ha quedado francamente bien.

¿Cómo están?

-Dentro de lo que fue el estropicio de los temporales, bien, aunque no todo lo que hubiéramos deseado. No tanto por las labores de reparación, que se han hecho en tiempo y forma, sino porque hay cuestiones que dependen de la naturaleza y no controlamos. 

Hay playas casi sin arena.

-Tardará tiempo, pero se irán recuperando poco a poco, lo sabemos por experiencia. Lo normal es que durante todo el verano se vaya acumulando arena de nuevo.

Así se va a hacer en Laida.

-Laida no es una playa, es una barra de arena. Históricamente, ha cambiado muchísimo de año a año: la gente de la zona sabe que había años en que ha habido menos playa que un campo de fútbol y otros había más. Con el sistema dunar se estabilizó la masa de arena, pero el espacio para disfrute de playa quedó limitado. Este año habrá que esperar que vuelva la arena. Y lo hará, por la propia dinámica de corrientes.

¿Es la mejor decisión?

-Es la que ha tomado el organismo competente, que es Costas. No tenemos más que respetarla. Desde el punto de vista técnico, no tengo capacidad para cuestionarlo. Esperaremos. Pero es algo que ocurre todos los años: en invierno el mar se lleva la arena de las playas y va entrando a lo largo de la primavera y el verano. Es un proceso natural.

Tras los temporales llegó la crisis de la ‘fiebre Q’.

-Sí, en Semana Santa. Fue un mes muy complicado.

¿Cómo está la TMB?

-Bien, recuperando la normalidad. Superamos el problema de la infección, pasamos todas las analíticas después de la limpieza y desinfección, se han establecido los nuevos protocolos… Ya estamos tratando los residuos de todos los municipios menos Bilbao, que lo hará mañana. El lunes estará ya a pleno rendimiento. 

¿Qué protocolos se han establecido?

-Desde cuestiones preventivas (mascarillas, guantes…) a temas de limpieza y mantenimiento (hay una planificación anual, con muestreos y analíticas), pasando por protocolos de entrada: determinados tipos de residuos, por ejemplo, se van a eliminar en origen y no se va a dejar que pasen por todo el circuito. 

¿Le preocupa que pueda volver a ocurrir algo así?

-Evidentemente. Pero de toda crisis se sale fortalecido y hemos aprendido mucho. Esta planta es un modelo alemán para una tipología de basura alemana; no somos Alemania y tenemos un nivel de impropios muy elevado. Tenemos que lograr que se reduzcan, a base de concienciación ciudadana.

¿Cuántos llegan?

-Más de un 10%; residuos que no deberían estar en la bolsa de basura. Y hay de todo: bidones, bombonas, animales muertos de todo tipo… 

¿Cuál sería el nivel óptimo?

-Obviamente, el 0%, pero sería deseable bajar del 5%. Se pueden alcanzar esos ratios. Esta crisis también ha servido para que la gente se conciencie; ahora se preocupan de dónde hay que llevar tal o cual residuo.

Gracias a esa infraestructura se ha logrado el vertido crudo 0. ¿Qué supone eso?

-Que nada va a vertedero directamente; el 100% de la basura de los vizcainos recibe algún tipo de pretratamiento. No hay nada más insostenible que un vertedero, un cúmulo de residuos que se pudren durante 100 años y les queda a nuestros hijos, nietos… Somos de los pocos territorios del Estado que cumplen esa directiva europea del año 91. Del Ebro para abajo se ven cosas increíbles.

¿Ya está todo hecho? ¿En qué se puede avanzar?

-Ni mucho menos; esto es un proceso de mejora continua. Hay que mejorar en todo: reutilización, recogida selectiva, fracción orgánica… Ahora el reto es, para el año 2020, reciclar el 50% de la fracción reciclable; estamos en camino de lograrlo. 

Y eso, ¿cómo se hace?

-Lo fundamental es facilitar la labor a los ciudadanos: todo nuestro sistema se basa en la voluntad. Si les pedimos que hagan un esfuerzo para que separen, tenemos que facilitárselo. En este momento, en reutilización y orgánica estamos extendiendo el parque de contenedores. 

¿Qué tal está funcionando el contenedor marrón?

-En general, bien, con alguna salvedad de impropios. Sinceramente, mejor de lo que esperábamos: esperábamos un 15-20% y en muchos municipios se están adhiriendo más del 30% de los ciudadanos. 

¿Hacen falta más infraestructuras?

-A gran escala, hoy por hoy, no. Puede que haya que hacer plantas de compostaje más pequeñas y comarcalizadas.

Y el diputado de Medio Ambiente, ¿cuántos contenedores tiene?

-Además del de la fracción resto, otro que diferencia envases y papel. Vidrio genero muy poco y lo llevo directamente al contenedor.

¿Es muy maniático con ese tipo de cuestiones?

-No, pero soy coherente con lo que intento divulgar o pedir a la ciudadanía. Me gusta predicar con el ejemplo y educo a mis hijos para que sean corresponsables con este tema. Procuro hacer bien las cosas.

¿Merece la pena ese esfuerzo que se le pide a la ciudadanía?

-Por supuesto. Algunos dicen que se está favoreciendo a empresas privadas, que no se recicla… Solo estamos favoreciendo al futuro de nuestros hijos, ocupando menos espacio de vertido. El desarrollo sostenible es un concepto solidario con las generaciones futuras, para dejarles el planeta en las mismas condiciones o incluso mejores. Si a eso le sumamos que la basura puede ser un recurso, tenemos que darle el máximo aprovechamiento. Lo peor que podemos hacer es no darle un valor y generar un problema.

¿Sigue la situación de los residuos en Gipuzkoa?

-Sí. Como ciudadano de este país, me preocupa. Pero como responsable institucional, poco puedo decir de lo que hace una institución colega. Si alguien quiere lograr los mismos objetivos con otra metodología, ojalá tenga suerte. No estamos para decir a Gipuzkoa lo que tiene o no tiene que hacer. 

¿Qué es hoy en día ser verde?

-Antes era ser proteccionista, tener muchos espacios naturales… Hoy se entiende que es tener incorporada la variable ambiental en las políticas.

¿Y Bizkaia lo es?

-En el concepto antiguo, evidentemente, no. Pero tiene implementadas políticas ambientales potentes y es referente a nivel del Estado en muchas materias. Hemos destinado muchos recursos y trabajo a este ámbito, a pesar de no estar socialmente muy reconocidos. No somos un área de primer nivel, pero tenemos una gran transcendencia en la calidad de vida de la ciudadanía.

No siempre muy reconocido…

-La gente mayor, que ha vivido situaciones ambientalmente desastrosas, valora muchísimo la transformación de este territorio en la última década. Hemos podido corregir el legado que recibimos, implementar políticas preventivas y elevar el estándar de calidad ambiental y de salud. El nivel de exigencia hoy en día es muy alto y esa mejora, irreversible; nadie va a permitir ahora que haya vertidos o algo se ensucie.

¿Cómo llega un biólogo a ser diputado de Medio Ambiente?

-Por carambolas. Después de terminar el Doctorado surgió una oportunidad para dirigir el Patronato de Urdaibai y entré en un circuito de gestión en la administración pública que jamás hubiera sospechado. Para alguien con conocimientos académicos, poder implementarlos en la práctica es muy enriquecedor; es importante que las personas que dirigen las políticas sectoriales sepan algo de la materia.

¿Se considera ecologista?

-No, por lo mismo que un sociólogo no es socialista. Respeto el movimiento y hay muchas claves que comparto, del cuidado del patrimonio natural o incorporar valores sostenibles en tu vida cotidiana, pero huyo de los fundamentalismos. Y, con todo mi respeto, en esos grupos hay gente con muy poco rigor científico. 

13 Uzt

Gobierno Vasco y Ecoembes incrementarán el reciclaje de materiales recogidos en contenedores

adclick Sin categoría

 

ECOTICIAS

El Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco ha renovado el convenio de colaboración con Ecoembes, con el fin de aumentar el porcentaje residuos depositados en los contenedores de envases y de papel para reciclarlos o valorizarlos. “En concreto –detalla Josean Galera viceconsejero de Medio Ambiente- de acuerdo con la Directiva Europea de Envases, queremos recuperar como mínimo el 60% de los envases de papel y cartón, el 50% de los metales, el 22,5% del plástico y el 15 % de la madera”.

Fruto de las distintas actuaciones en materia de residuos que mantiene el Departamento de Medio Ambiente en colaboración con los distintos agentes de la CAPV, entre las cuales tiene un peso relevante el convenio suscrito con Ecoembes, durante el año 2012 se recogieron en la Comunidad Autónoma del País Vasco 124.000 toneladas de papel-cartón. Además se han reciclado 119.500 toneladas de papel-cartón lo que supone el 52,13% de los residuos de papel-cartón generados en el ejercicio.

En cuanto a los envases ligeros, se recogieron selectivamente 32.000 toneladas, de las cuales se reciclaron 28.000 toneladas. “De los envases ligeros no recogidos selectivamente, se ha valorizado energéticamente un 25% y no se ha realizado ningún aprovechamiento sobre 66.000 toneladas que han sido eliminadas en vertederos”, explica Galera.

Según Galera “estas labores de reciclado han sido ejecutadas en su mayor parte por agentes económicos radicados en el País Vasco, lo que ha contribuido a consolidar la recogida selectiva mediante contenedor en el País Vasco, y aumentar la cantidad de residuos que no han ido a parar a vertederos y se han reciclado”.

Seguimiento

Una comisión de seguimiento, en la que participarán las entidades locales adheridas al convenio, con un representante por cada territorio histórico, un representante de la Federación de Municipios Vascos (EUDEL), dos representantes de Ecoembes y dos representantes de la Dirección de Administración Ambiental del Gobierno Vasco, velarán por el cumplimiento del mismo.

Actualmente existe en el estado un único Sistema Integrado de Gestión (SIG) de envases domiciliarios de papel-cartón, plástico, metales y briks, que es ECOEMBES, Ecoembalajes España, S.A. La normativa actual establece que es responsabilidad de los envasadores la gestión de los envases usados y residuos de envases que ellos ponen en el mercado en forma de productos envasados. Es el principio denominado responsabilidad ampliada del productor, ligada al principio de quien contamina paga.

Los envasadores pueden acogerse a un Sistema Integrado de Gestión, como Ecoembes, con el fin de alcanzar los objetivos de reducción, reciclado y valorización previstos en la normativa de envases usados y residuos de envases.

En el País Vasco, las entidades locales participan en la recogida selectiva de envases a través del convenio marco firmado entre el Gobierno Vasco y el Sistema Integrado de Gestión Ecoembes. En este convenio marco se regula, tanto la participación de las entidades locales en acciones relacionadas con el sistema de recogida y recuperación de envases ligeros domiciliarios (contenedores azul y amarillo), como la aportación económica de Ecoembes para financiar este sobrecoste que las citadas entidades están soportando.

11 Uzt

Bruselas denuncia a España ante el Tribunal de la UE por el vertedero de Legazpi

adclick Sin categoría

 

DEIA

El vertedero situado en el municipio guipuzcoano de Legazpi, lo mismo que otros 27 que siguen funcionando en el Estado español, tendría que haber sido clausurado como muy tarde el 16 de julio de 2009. Casi un lustro después y tras años de ultimátums e incumplimientos, la Comisión Europea ha decidido dar un paso al frente, denunciar la situación y llevar al Estado español, como responsable último, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplir la directiva relativa al vertido de residuos.

De acuerdo con la normativa comunitaria, los vertederos que estaban en funcionamiento en 2001 tenían que haber, o bien cesado sus operaciones para 2009, tras un período transitorio de ocho años o bien tomado determinadas medidas de adaptación para seguir funcionando de forma segura. Según los últimos datos disponibles por la Dirección General de Medio Ambiente, casi cinco años después de cumplido el plazo hay vertederos en funcionamiento que incumplen la normativa y otros que siguen pendientes de adoptar las medidas de adaptación que debían hacer tomado hace años.

“España tenía que haber tomado las medidas necesarias para cerrar, tan pronto como fuera posible, los vertederos que no obtuvieron un permiso para seguir operando y este es el caso de 28 de ellos”, detalla la Comisión Europea. En el listado figuran 19 vertederos de residuos inertes, todos ellos ubicados en Andalucía, además de otros nueve no peligrosos, entre los que se encuentran cinco en Aragón, uno en Canarias, uno en Andalucía, otro en Murcia y el guipuzcoano de Legazpi. Mientras tanto, entre los tres que siguen pendientes de un plan de acondicionamiento figuran dos ubicados en el archipiélago canario, Zurita y Juan Grande, y un tercero en Ortuella, cerrado ya. La Diputación Foral de Bizkaia está a la espera de recibir autorización para proceder a la clausura definitiva.

El Ejecutivo comunitario confía en que la denuncia servirá para presionar a las autoridades españolas y poner coto a los vertederos. De hecho, su nueva política de residuos, presentada la semana pasada por el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, aboga entre sus nuevos objetivos no solo por aumentar la tasa de reciclaje hasta el 70% en 2030, sino también por prohibir el vertido de cualquier residuo que sea reciclable y recuperable para el año 2025 -plásticos, metales, vidrio, papel y cartón o basura biodegradable- con vistas a erradicar totalmente los vertederos para el horizonte de 2030.

Un objetivo que, a la luz de la gestión en determinados Estados miembros incluido el español, se presenta complicado. Actualmente, solo hay media docena de países que han erradicado los vertederos municipales pero hay países donde el 90% de los residuos municipales -el 99% en Rumanía o el 87% en Malta- siguen terminando en vertederos y donde el reciclaje apenas alcanza una tasa del 5%.

07 Uzt

Las renovables piden a la banca una bajada de tipos para soportar el recorte

adclick Sin categoría

 

EL ECONOMISTA

Los inversores en energías renovables están inmersos ya en arduas negociaciones con las entidades financieras para poder refinanciar los créditos asociados a los proyectos y soportar el reciente recorte aprobado y que asciende a 1.700 millones de euros.

Este tijeretazo se suma a la tasa a la generación del 7% aplicada desde el pasado año y a numerosos cambios regulatorios que han mermado hasta un 50% la rentabilidad de estas plantas.

El grueso de las negociaciones se centra en la petición común por parte de las renovables de una bajada de los tipos de interés de los créditos en marcha, que suman una deuda acumulada de 40.000 millones de euros, según explicaron a elEconomista fuentes del sector .

Apalancamiento

Las renovables por regla general tienen un apalancamiento financiero del 80% que es soportado con rentabilidades de muy largo plazo. Y es que a la hora de aplicar la nueva retribución para fijar una rentabilidad razonable del 7% sobre el valor de la inversión, el Gobierno no ha tenido en cuenta el coste de la deuda asociada a los proyectos, que fue fechada en 2007 en la mayoría de los costes y a unos tipos de interés mucho más altos que los actuales.

Por ello, el sector de tecnologías limpias quiere que las entidades bancarias también soporten una parte del ajuste, al igual que ya ha pasado con las empresas y los consumidores porque el escenario ha cambiado respecto a lo firmado hace años.

Una bajada de tipos sería la única fórmula para que las renovables pueden soportar el recorte y, de verdad, se garantice la rentabilidad del 7%. De lo contrario, los inversores estarían perdiendo cantidades importantes año a año.

Refinanciar 40.000 millones

De hecho, el Ministerio de Industria ya descontaba un esfuerzo adicional de las entidades bancarias en las inminentes refinanciaciones. Así se lo explicaron desde la cartera que dirige José Manuel Soria a los inversores afectados por los recortes. Pero lo cierto es que las negociaciones han empezado y las entidades bancarias no quieren perder su previsión de beneficios.

En cualquier caso, los bancos están abocados a llegar a un acuerdo porque, en caso contrario, se vería obligados a ejecutar los créditos y quedarse con las plantas. Se produciría entonces un problema similar al inmobiliario en el estallido de la crisis económica.

Por ello, el Ministerio de Industria ya ha mantenido varias reuniones con entidades bancarias para comunicarles los entresijos de los recortes aplicados y les ha solicitado que sean flexibles a la hora de facilitar la refinanciación de los proyectos.

En estas reuniones han estado presentes miembros de la Asociación Española de la Banca (AEB) y la Confederación Española Cajas de Ahorros (CECA), junto a representantes del Banco Santander y BBVA, así como dos entidades extranjeras por su alta exposición a este sector.

”Default” financiero

El gran problema se presenta sobre todo para la tecnología fotovoltaica, cuya retribución se ha recortado hasta un 45% desde 2010. No obstante, algunos inversores de la energía termosolar y eólica se encuentran ya en una situación muy delicada.

Nadal avisó hace meses a las entidades bancarias de la posibilidad de que algunos inversores entreguen sus plantas porque se encuentran en una situación de default financiero. Además, el secretario de Estado trasladó la conveniencia de provisionar parte de la exposición al sector de las energías renovables.

El Ministerio de Industria ha aplicado estos recortes sin negociar ningún aspecto con el sector. Soria se ha escudado en que no ha visto sobre la mesa “en más de dos años de legislatura de Gobierno ni una sola alternativa que hayan planteado”.

Sin embargo, las diversas patronales han pedido en numerosas ocasiones reuniones o encuentros y también han remitido a diferentes ministerios misivas para plantear otras alternativas que no fueran tan dañinas como las aprobadas.

Batería de propuestas

En este sentido, la patronal fotovoltaica Unef asegura que han enviado una batería de propuestas que suponían un “elevado grado de sacrificio para la industria solar y se realizaban en la convicción de cooperar en la búsqueda de una solución que, al mismo tiempo que contribuía a la reducción del déficit de tarifa, mantuviera el principio de seguridad jurídica”.

Por ello, esta asociación decidió hace unas semanas volver a remitir todas sus propuestas y aprovechó para solicitar una reunión con el ministro del ramo.

Cabe destacar que Unef ha enviado misivas a Soria pero también al secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, al exministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, al ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, y al ministro de Economía, Luis de Guindos.

03 Uzt

Europa quiere reciclar el 70% de los residuos urbanos de aquí a 2030

adclick Sin categoría

 

ECOTICIAS

La Comisión Europea ha propuesto este miércoles un objetivo de reciclaje obligatorio para toda la UE del 70 por ciento de los residuos urbanos de aquí a 2030 con el objetivo de garantizar un uso más sostenible de los recursos y reducir el impacto medioambiental.

El nuevo objetivo, que todavía debe ser aprobado por los Gobiernos y la Eurocámara, será especialmente difícil de cumplir para España, que se encuentra entre los países de la UE que menos reciclan y donde más basura acaba en el vertedero. Sólo el 27% de los residuos municipales se reciclan o someten a compostaje (frente al 42% de media comunitaria), mientras que el 63% va al vertedero sin tratamiento (frente al 34%).

“Aunque algunos Estados miembros están en niveles bajos de reciclaje, el objetivo es alcanzable con una buena política, buenas decisiones y buenas decisiones”, ha dicho el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, en rueda de prensa. En la actualidad, la UE ya cuenta con un objetivo de reciclaje del 50% para 2020 y ha alcanzado el 42%, según los últimos datos disponibles correspondientes a 2012.

Bruselas plantea además fijar un objetivo de reciclaje para envases del 80% en 2030, así como objetivos específicos para determinados materiales que aumentarán progresivamente entre 2020 y 2030 (hasta alcanzar el 90% para el papel en 2025 y el 60% para plástico, el 80% para madera y el 90% para metales férricos, aluminio y vidrio a finales de 2030.

El Ejecutivo comunitario propone también prohibir arrojar residuos reciclables en vertederos a partir de 2025, con el objetivo de avanzar hacia una eliminación virtual de los vertidos para 2030. Finalmente, Bruselas reclama medidas para reducir los residuos alimentarios un 30% de aquí a 2025 y también una disminución del 30% en la basura marina para 2020. Estas tres últimas metas no serán jurídicamente vinculantes.

En paralelo a estos objetivos, se introducirá un sistema de alerta temprana para anticipar y corregir posibles dificultades de cumplimiento en los Estados miembros. El objetivo político de todas estas medidas es aumentar la productividad de los recursos en un 30% de aquí a 2030.

Bruselas sostiene que con ello se aumentará el PIB cerca de un 1% y se crearán 2 millones de puestos de trabajo extra. La prevención de residuos, el ecodiseño, la reutilización y medidas similares permitirán ahorros netos de 600.000 millones a las compañías de la UE, y reducirán las emisiones entre un 2% y un 4%.

La Comisión Europea ha presentado también este miércoles un plan de acción ecológico para las pymes, una serie de medidas para maximizar las oportunidades laborales de la economía ecológica y nuevas propuestas para reducir el impacto medioambiental de los edificios.