Albisteak

ENERGÍAS RENOVABLES

Las energías renovables (eólica, termosolar y energía solar fotovoltaica) ya representan el 59% de la electricidad en España.

La eólica representó el 28,8% entre enero y febrero, la hidráulica el 22,4%, la energía solar fotovoltaica el 1,8% y la termosolar el 0,4%. La producción de origen eólico del mes ha alcanzado los 5.960 GWh, un 11,6% superior frente al mismo periodo del año pasado, y ha supuesto el 28,3% de la producción total.

En febrero la eólica representó el 28,3%, la hidráulica el 26,9%, la energía solar fotovoltaica el 2% y la termosolar el 0,5%. Estamos en los meses con menos radiación solar, pero en un periodo de muchas lluvias.

En el mes de febrero, la generación procedente de energías renovable ha alcanzado un máximo histórico al representar el 59% de la producción.  El anterior récord se produjo en abril del 2013 con un 54,2%.

La demanda peninsular de energía eléctrica en el mes de febrero, una vez tenidos en cuenta los efectos del calendario y las temperaturas, ha descendido un 0,6% con respecto al mismo mes del año anterior. La demanda bruta ha sido de 20.271  GWh, un 1,4% inferior a la de febrero del 2013.

En los dos primeros meses del año, corregidos los efectos del calendario y las temperaturas, el consumo ha sido un 0,6% inferior al del año pasado. La demanda eléctrica en este periodo ha sido de 42.316 GWh, un 1,8% menos que en el mismo periodo del 2013.

El 79,9% de la producción eléctrica de este mes procedió de tecnologías que no emiten CO_2.

DEIA

Bizkaia sigue dando pasos adelante en el reciclaje de residuos urbanos como demuestra el dato sobre el balance del año pasado en el que se refleja un reciclaje efectivo cercano al 50%, objetivo fijado por todos los países de la Unión Europea para 2020. Este resultado viene de atrás, puesto que el territorio histórico mantiene su tendencia evolutiva desde que en 2009 cumpliese ya los objetivos de vertido de residuos impuestos por la Unión Europea para 2016

En este sentido, el reciclaje efectivo total llegó el año pasado a 256.358 toneladas de residuos, más del 42% de los originados, con lo que se logró una proporción “similar a la del país europeo líder, que es Alemania”, según destacó ayer Iosu Madariaga, diputado foral vizcaino de Medio Ambiente, durante la comparecencia en la que ofreció los datos del Observatorio de Residuos de Bizkaia de 2013. “Continúan mejorando los datos de generación, recogida y separación selectiva, así como de tratamiento de residuos urbanos en comparación con 2012”, explicó.

No obstante, Madariaga matizó que a efectos estadísticos, hay que considerar las 43.552 toneladas de bioresiduo estabilizado en la Planta de Tratamiento Mecánico-Biológico (TMB), que en Europa computa para el cálculo de la tasa de reutilización y reciclaje, lo que elevaría el porcentaje de Bizkaia en 2013 hasta el 49,5%. Solamente Holanda, Bélgica, Alemania y Austria han alcanzado ratios superiores que apenas superan el 60% en el caso de los dos últimos países.

El responsable foral de Medio Ambiente se congratuló de que Bizkaia tiene en marcha todas las infraestructuras necesarias para el tratamiento de residuos y que tiene “resuelto” el problema de los 2 millones de kilos de basura que se generan diariamente en este territorio. Sobre este asunto, Madariaga explicó que la planta de tratamiento mecánico-biológico (TMB) puesta en marcha el pasado año en la capital vizcaina ha permitido incrementar los índices de recogida y separación selectiva de los residuos urbanos. Igualmente, Madariaga desveló que este año Bizkaia superará “holgadamente” el objetivo europeo del 50% cuando la TMB se ponga a pleno rendimiento, ya que hasta ahora ha estado en fase de pruebas y solamente ha estado a un tercio -65.025 toneladas- de sus 180.000 toneladas de capacidad.

Disminución residuos

El año pasado se recogieron en Bizkaia 605.601 toneladas de residuos urbanos, 14.362 toneladas menos -un 2,3%- que en 2012, lo que supone el sexto ejercicio consecutivo en el que se registra una disminución de este indicador. Sobre esta línea, Madariaga apuntó que la reducción de residuos -de 535 kilos per cápita en 2012 se ha pasado a 524 en 2013- se debe a la menor actividad derivada de la crisis económica, al impulso de las políticas de prevención llevadas a cabo y a un descenso de la población de Bizkaia de 2.000 personas el pasado año. Asimismo, el diputado foral se enorgulleció de que el 84% de los residuos primarios generados en Bizkaia se destinan a sistemas de tratamiento para aprovechar su valor material (50%) y energético (34%), con lo que únicamente el 16% restante se deposita en vertederos controlados, sin aprovechamiento alguno.

Este aspecto ha provocado que Bizkaia haya reducido en un 74% la cantidad de residuos depositados en vertederos respecto a 1995, con lo que se cumple “sobradamente” con los objetivos marcados por Europa para 2016, que cifran la reducción en un 65% como mínimo. No obstante, el responsable foral expuso que el II Plan Integral de Gestión de Residuos de Bizkaia pretende que sea “del 100%”.

Del total de residuo recogido y separado selectivamente (301.374), más del 70% se reutiliza o recicla “de un modo efectivo”, a lo que se suma una fracción “importante” de los residuos secundarios (metales y escorias) resultantes del tratamiento por valorización energética, que también se reciclan. Según explicó el diputado foral, “casi un 7% se pierde como agua evaporada, otro 7% se valoriza energéticamente y un 16% se deposita en vertedero controlado como fracción final de rechazo porque no es susceptible de ningún aprovechamiento”. Sin embargo, a la hora de un hacer el balance global, se considera tanto el residuo primario como el secundario, que se genera en los diferentes sistemas de gestión del residuo primario.

Tipología

La implantación de la Ley 22/2011 de residuos y suelos contaminados obligó a la realización de un exhaustivo trabajo de adaptación del Observatorio de Residuos de Bizkaia a las nuevas definiciones que se puso en marcha el pasado ejercicio. En la nueva ley se establece qué tipos de residuos entran en la competencia municipal, en concreto, los residuos domésticos y los residuos comerciales. Por un lado, los residuos domésticos incluyen la basura generada en los hogares y los residuos similares a los anteriores generados en servicios e industrias. También se incluyen los escombros procedentes de obras menores de construcción, los procedentes de la limpieza de vías públicas, los vehículos abandonados y los animales muertos. Por otra parte, los comerciales abarcan los residuos generados por la actividad de comercios y del sector servicios. La suma de ambos conjuntos de residuos permite calcular los residuos urbanos totales.

DEIA

Zabalgarbi no descarta querellarse contra EH Bildu, después de que la coalición abertzale denunciara el miércoles que la planta “pone en riesgo la salud de los vizcainos”. En un comunicado, los responsables de la incineradora destacaron que están “permanentemente supervisados” por el Gobierno vasco y negaron haber sobrepasado “ningún límite de emisiones” durante 2012, tal y como denunciaron desde Bildu.

Para Zabalgarbi, la acusación vertida por los responsables de la coalición es “falsa” y “extremadamente grave”. Por ello, advierten de que la planta “se reserva el derecho de adoptar las medidas legales pertinentes contra este tipo de acusaciones”.

Según recordaron sus responsables, desde su puesta en marcha hace diez años, la planta ha estado “permanentemente supervisada y avalada” por el órgano ambiental competente, el Gobierno vasco, y dispone de la correspondiente autorización ambiental integrada, “donde se establecen las condiciones de funcionamiento y los controles de carácter medioambiental, requeridos por la legislación vigente”.

También negaron que se sobrepasara el límite de emisiones en 2012 y, de las 60 horas establecidas en la normativa como límite máximo, “solo ha consumido dos de esas horas y nunca consecutivas”. Ello demuestra, destacaron sus responsables, “el buen funcionamiento y la garantía ambiental de esta instalación”. Además, recordaron que se trata de una empresa “energéticamente eficiente, reconocida por su capacidad para aprovechar la energía de los residuo.

COMUNICADO DE PRENSA DE ZABALGARBI, S.A.

Ante las informaciones vertidas en diferentes medios de comunicación sobre las actividades de Zabalgarbi, S.A., deseamos poner de manifiesto lo siguiente:

Desde su puesta en marcha, hace casi diez años, la actividad de Zabalgarbi ha estado permanentemente supervisada y avalada por el órgano ambiental competente, que es el Gobierno Vasco. Nuestra planta dispone de la correspondiente Autorización Ambiental Integrada, donde se establecen las condiciones de funcionamiento y los controles de carácter medioambiental, requeridos por la legislación vigente. 

Zabalgarbi no ha sobrepasado ningún límite de emisiones en el año 2012, tal y como certifica el citado órgano ambiental, dependiente del Gobierno Vasco y cumpliendo así la Autorización Ambiental Integrada.

En 2012, de las 60 horas establecidas en la normativa como límite máximo de emisiones, Zabalgarbi tan sólo ha consumido 2 de esas horas (nunca consecutivas), lo que demuestra el buen funcionamiento y la garantía ambiental de esta instalación.

El control medioambiental de nuestra actividad se encuentra además verificado y supervisado por diferentes organismos de control externos, colaboradores de la Administración. Dicha supervisión ambiental se hace igualmente patente en nuestro informe anual, entregado al Gobierno Vasco y verificado por una Entidad de Colaboración Ambiental (ECA) reglamentaria.

Nuestro informe va en consonancia con la experiencia recogida a través de la actividad de más de 400 plantas existentes en Europa y más del millar existentes en el mundo. No debemos olvidar que Zabalgarbi sigue las directrices establecidas por la Unión Europea en materia de valorización energética de residuos urbanos.

Todos nuestros controles de emisión e inmisión son realizados por empresas homologadas y lo hacen en la misma planta y en su entorno. Además, en nuestra apuesta por un funcionamiento seguro y totalmente eficaz, Zabalgarbi ha encargado a la Universidad del País Vasco (EHU-UPV) un Estudio Epidemiológico, cuyas conclusiones avalan que nuestra actividad es segura para la salud de las personas y el medio ambiente.

Zabalgarbi es una empresa energéticamente eficiente, reconocida por su alta capacidad para aprovechar la energía de los residuos. Cumplimos todos los requisitos establecidos por la Unión Europea, en su Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo. Así lo certifican tanto supervisores europeos para dicho cumplimiento, como el órgano ambiental del Gobierno Vasco.

La reciente reformulación de la política energética por parte del Gobierno de España afecta a todo el sector de las energías renovables, cogeneración y residuos, no sólo a Zabalgarbi –que está inscrita desde 1994–, sino a más de 1.200 instalaciones de referencia (eólicas, fotovoltaicas, etc). 

Pendientes de la publicación definitiva de la nueva Reforma Energética, se está estudiando el impacto económico correspondiente, sin que ello tenga nada que ver con la propia actividad de Zabalgarbi en términos de gestión de residuos.

Por último, afirmar, como ha hecho el grupo político EH Bildu en distintos medios, que nuestra planta “pone en riesgo la salud de los y las vizcainas” es, además de totalmente falso, una acusación extremadamente grave. Por ello, Zabalgarbi debe reservarse el derecho de adoptar las medidas legales pertinentes contra este tipo de acusaciones.

Bilbao, 13 de febrero de 2014

NOTICIAS DE GIPUZKOA

La comisión de estudio sobre la evaluación financiera y las soluciones técnicas del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa va cogiendo forma después de que los tres grupos impulsores de la comisión, PNV, PSE y PP, hayan registrado en la Mesa de las Juntas Generales sus respectivas solicitudes de comparecencia.

La comisión de estudio sobre la evaluación financiera y las soluciones técnicas del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa va cogiendo forma después de que los tres grupos impulsores de la comisión, PNV, PSE y PP, hayan registrado en la Mesa de las Juntas Generales sus respectivas solicitudes de comparecencia.

El pasado viernes los jeltzales dieran a conocer una batería de preguntas dirigidas tanto a los responsables del Consorcio como al Departamento foral de Medio Ambiente, y ayer fue el turno de socialistas y populares.

Ambos grupos coinciden en requerir el testimonio de los dos bancos privados acreedores del préstamo para la construcción del Centro Integral de Residuos de Zubieta -Banesto y La Caixa-, así como la documentación relativa al contrato financiero que los vincula. También solicitan la presencia de Deloitte, empresa encargada de auditar las cuentas del Consorcio y que las ha rechazado durante dos años consecutivos.

Asimismo, PSE y PP están interesados en los testimonios de “antiguos técnicos y expertos jurídicos despedidos después de que advirtieran de los riesgos de abortar la incineradora”. Los populares centran esta comparecencia en el que fuera gerente del Consorcio hasta la llegada de Bildu al mismo, Armengol Grau, “al que se cesó tras denunciar el riesgo de quiebra económica”.

Además, los socialistas piden la comparecencia de los presidentes de las mancomunidades de San Marko, Denis Itxaso, Txingudi, José Antonio Santano, y de Debabarrena, Arcadio Benítez, todos socialistas, así como de técnicos de las mancomunidades que albergan los vertederos de Sasieta, Urteta y Lapatx.

Por su parte, el grupo juntero popular solicita la comparecencia de tres exdiputados de Medio Ambiente. Se trata de los jeltzales Jon Mikel Murua, que ostentó el cargo entre 1999 y 2003; Luis Mª Oiarbide, que fue diputado entre 2003 y 2007; y Carlos Ormazabal, que fue titular del Departamento entre 2007 y 2011. “Esperamos que con sus explicaciones se desmonten las acusaciones de Bildu de que solo primaron los intereses económicos en la aprobación de la incineradora como elemento de cierre en la gestión de los residuos”, destaca el juntero Txema Murguiondo. “Queremos que Ormazabal explique el proceso participativo que tuvo como culmen la puesta en marcha del Plan Integral de Residuos Urbanos de Gipuzkoa (PIGRUG) y en el que tomaron parte, entre otros, agentes medioambientales”, señala Murguiondo.

El grupo juntero del PP también requiere el testimonio del comisario de Medio Ambiente de la Unión Europea, Janez Potocnik, para que aclare “cuáles son los criterios medioambientales” en materia de reciclaje, así como “las directrices” para el cierre de tratamiento de residuos. Además, los populares desean conocer “el resultado de las investigaciones” llevadas a cabo sobre el modelo de gestión de residuos de Bildu.

Finalmente, “cuando la Comisión esté algo más avanzada”, el PP cree “interesante” contar con el testimonio del Fiscal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Calparsoro, para que informe sobre el expediente abierto a la paralización de las obras de Zubieta.

Todas estas solicitudes de comparecencia se suman a una batería de preguntas presentadas por el PNV y dirigidas al expresidente del Consorcio y exdiputado de Medio Ambiente, Juan Carlos Alduntzin, a la actual presidenta de GHK, Ainhoa Intxaurrandieta, así como al director del organismo, Antton Lette, a fin de conocer “la verdadera gestión de los residuos de Gipuzkoa”. Y es que con este cuestionario el PNV pretende recabar “toda la información económica detallada” de GHK así como de las diferentes mancomunidades.

Propuesta foral

Por su parte, el diputado de Medio Ambiente, Iñaki Errazkin, reiteró ayer, en un artículo enviado a este periódico que la Diputación foral “presentará una propuesta” de gestión de los residuos. “Ha llegado la hora de cerrar los vertederos contaminantes: esa opción está muy próxima”, aseguró Errazkin.

“Es hora, precisamente, de profundizar con acuerdos en la dirección correcta, como ha hecho la representación política en Arrasate y Azpeitia -que han rechazado implantar el puerta a puerta-. Y también de realizar propuestas partiendo de la discrepancia. En la labor de construir la Gipuzkoa del reciclaje en breve tendremos la posibilidad de hablar largo y tendido con grupos políticos y agentes sociales”, sostuvo

GESTORES DE RESIDUOS

Recientemente muchos han llegado con las prohibiciones, regulaciones, tasas y estrategias de reciclaje que en realidad no se adapta al cliente promedio, pero sí hacen una diferencia en términos de protección del medio ambiente. Ahora, un equipo de científicos del National Institute of Technology de la India y la Centurion University of Technology and Management Odisha, han llegado con un método para convertir las bolsas de plástico en combustible, un proceso, que tendrá un doble beneficio de reducir los residuos y producir energía.

Para hacer el combustible los investigadores utilizaron bolsas que contienen los llamados plásticos de polietileno de baja densidad debido a que contienen cantidades muy altas de productos petroquímicos. Se aplicaron un método de bajo calentamiento, durante el cual el mineral de arcilla de caolín se añade a las bolsas. Durante este proceso, las bolsas de plástico se descomponen para producir moléculas ricas en carbono, que luego se convierten en combustible.

Por supuesto, el proceso no se limita sólo a las bolsas de plástico. LDPE se encuentra en muchos productos diferentes, incluyendo dispositivos médicos y electrónicos, y si tal método de convertirlo en combustible útil se perfecciona, entonces bien podría ser que el equipo finalmente ha encontrado una solución limpia para un gran problema ambiental.

Por ahora este equipo de investigadores busca inversor para convertir el experimento del laboratorio en un proceso de producción a gran escala.

DIARIO VASCO

La presentación del recurso ha sido anunciada por los presidentes de San Markos y del Bajo Deba (los socialistas Denis Itxaso y Arcadio Benítez) y por los vicepresidentes (los peneuvistas Mikel Pagola y Ricardo Garate).

Itxaso señaló que la solicitud de impugnación tiene como objetivo “recuperar los 13 millones de dinero público que ya se han pagado a las empresas. Se derrocha dinero abonando indemnizaciones sin que Bildu haya puesto en marcha ni una sola infraestructura alternativa y con el problema de la basura a punto de colapsar Gipuzkoa”.

Itxaso denunció que Bildu decidió pagar las indemnizaciones “cuando vio que las cosas se le ponías feas, como se demostró semanas después cuando dos sentencias del TSJPV echaban por tierra los argumentos que había utilizado la coalición para paralizar la planta”.

El presidente de San Markos desveló que Bildu decidió la paralización haciendo caso omiso a “los informes técnicos, jurídicos y económicos redactados por los propios técnicos de GHK”.

DEIA

La Comisión Europea ha anunciado que va a investigar los cambios  introducidos por Bildu en el plan de residuos de Gipuzkoa vulneran la  legislación comunitaria, en concreto, para aclarar si “las  capacidades de eliminación y valorización” del territorio son  “suficientes” para garantizar el cumplimiento de la directiva europea sobre residuos en cuestiones como la “autosuficiencia” y la  “jerarquía de residuos”.

Así lo ha comunicado el comisario de Medio Ambiente, Janez  Potocnik, en una respuesta escrita a la eurodiputada del PNV, Izaskun  Bilbao, quien critica que las modificaciones no responden a las  “necesidades” de la región, ni cuentan con “proyectos conocidos” y  han sido “impuestas en contra de la opinión de los usuarios”.

En su respuesta, el comisario advierte de que la Diputación de  Gipuzkoa no ha notificado formalmente los cambios al Ejecutivo  comunitario ni al Banco Europeo de Inversiones, con quien firmó en  2011 un acuerdo de financiación para el proyecto inicial de la  incineradora de Zubieta.

Sí apunta Potocnik que en febrero de 2013 el gobierno de Bildu  “informó verbalmente” al BEI de su intención de no seguir adelante  con las inversiones y de negociar con las empresas afectadas la  rescisión de sus contratos, aunque no ha recibido más información  sobre el resultado de dichas negociaciones.

En la pregunta al comisario, la eurodiputada Izaskun Bilbao  denuncia el “plan alternativo” introducido por Bildu para la gestión  de residuos y que sustituye la planta de valorización energética de  Zubieta por dos centros de tratamiento de residuos orgánicos, además  de “apostar por retrasar” el cierre de los vertederos actualmente  abiertos y por crear depósitos permanentes para los que no hay  estudios de alternativas para su ubicación.

Bilbao también critica que la Diputación de Guipúzcoa haya tenido  que destinar más de 13 millones de euros para compensar a las  empresas que resultaron adjudicatarias de la construcción del primer  proyecto. Y advierte de que el plan alternativo no ha sido aprobado  por el Parlamento guipuzcoano, “por lo que vulnera la normativa local  vigente”.

EUROPA PRESS

Esta subida de peajes se produciría al margen de la ya anunciada para enero, que se encuentra todavía pendiente de su publicación en el BOE. El Ministerio de Industria remitió el pasado 14 de enero una nueva versión de memoria económica de esta orden a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), a la que ha tenido acceso Europa Press.

Al margen de la revisión de enero, el artículo 19 de la nueva ley señala en su punto segundo que el déficit de tarifa no podrá superar el 2% de los ingresos previstos para el año y que la deuda acumulada tampoco podrá superar el 5% de la previsión de ingresos. Si se rebasasen estos umbrales, se subirán los peajes para compensar.

Trasladada esta nueva norma a los números de Industria, el umbral de 2014 queda fijado en 366 millones para el caso del déficit y en 916 millones para la deuda acumulada. Tanto el agujero inferior a estos importes como los déficit provisionales que se generen durante el año serán financiados por las empresas del sistema de liquidación, renovables incluidas.

El borrador de orden de peajes para este año cifra en 18.326 millones los ingresos regulados del sistema, entre ellos 14.493 millones que vendrán del recibo de los consumidores, 2.906 millones de los impuestos eléctricos de 2012 y 343 millones de las subastas de CO2.

El 2% de estos 18.326 millones son los 366 millones del nuevo umbral, una cifra relativamente fácil de superar al menos si se compara con las que maneja el sector, que solo en 2013 generó un agujero de 3.600 millones.

Este mecanismo de revisión automática de peajes, incluida dentro de la reforma energética del Gobierno, garantiza en principio que no haya déficit de tarifa en 2014. Por lo pronto, Industria ha diseñado un borrador de orden de peajes para el año en la que incluso pronostica un leve superávit, de 16 millones.

En todo caso, el propio borrador de memoria de la orden ministerial añade una nota de incertidumbre, por valor de 170 millones. Tras detallar los costes, dice que “cabe añadir” 120 millones por el cierre de energía por diferencias de pérdida en 2014 y 50 millones por liquidaciones por este concepto de ejercicios anteriores.

La orden ministerial vuelve a confiar un año más en que los Presupuestos Generales del Estado (PGE) asuman la mitad de los extracostes extrapeninsulares, equivalentes a 900 millones. Habrá que esperar a septiembre para saber si el Gobierno cumple con este punto, si bien en lo que va de legislatura las cuentas públicas no han asumido nunca parte de estos costes.

Como referencia, cada 300 millones de déficit de tarifa requieren una subida de peajes del 1,9% si se quiere corregir de esta forma, lo que a su vez implica una subida de la tarifa final del 0,9%.

Esto fue al menos lo que ocurrió tras la invalidación de la subasta eléctrica de diciembre, cuando el Gobierno decidió aplicar un incremento de peajes de esta proporción, lo que, sumado al 1,4% de incremento por el nuevo precio eléctrico, acabó provocando una subida de la tarifa del 2,3%.

En todo caso, el Ministerio de Industria sigue sin publicar en el BOE la orden de ministerial de peajes en la que se iba a recoger este alza del 1,9% en enero, cuyo objetivo es cubrir las anualidades del déficit de tarifa de 3.600 millones de 2013.

La orden de peajes está además pendiente del informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). El pasado 14 de enero, Industria remitió al regulador una nueva versión del borrador de la orden, en la que incluye un cuadro resumen de costes e ingresos para 2014, lo que no se habían incluido por “error” en la anterior versión.