RETEMA

El Lehendakari Iñigo Urkullu y la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial, Ana Oregi han entregado esta tarde los Premios Europeos de Medio Ambiente a la Empresa del País Vasco 2016 en una ceremonia celebrada en la sede de Lehendakaritza en Vitoria-Gasteiz ante la presencia de un centenar de representantes del sector industrial vasco.

La consejera Oregi, ha recordado que “han sido más de un centenar de empresas las han optado a estos premios en el País Vasco desde que se celebraron por primera vez en el año 2002”. “En conjunto -ha detallado Ana Oregi-  las candidaturas vascas han supuesto más del 20% de todas las que se han presentado la sección estatal, obteniendo un 25% de los premios y accésits concedidos en la misma”.

Premios

Los Premios Europeos de Medio Ambiente a la Empresa se convocan en cuatro categorías –gestión, proceso, producto y servicio, y cooperación internacional-, a las que se suman las categorías especiales de “biodiversidad” y “competitividad y mercado” que se otorgan entre los ganadoras.

En la categoría de gestión, el Premio Europeo de Medio Ambiente ha sido para las empresas A&B Laboratorios de Biotecnología e Industria de Turbopropulsores ITP, por sus avanzados sistemas de gestión medioambiental.

En la categoría de producto y servicio, Energy Revival, una empresa de reciente creación que logra dar una segunda vida a las baterías evitando su elevado impacto ambiental, ha obtenido el Premio Europeo de Medio Ambiente, compartido con la empresa Ingeteam, creadora de un sistema de recuperación de energía en el sector ferroviario que permite reducir las emisiones de CO2.

En la categoría de proceso el premio ha recaído en la empresa Gerdau con un proyecto de economía circular con el que ha reducido el uso de materiales críticos como la magnesita.

Por su parte la empresa alavesa Udapa ha resultado ganadora en la categoría de cooperación internacional gracias a un proyecto de cooperación empresarial en Congo basado en los principios de “equidad, transparencia y beneficio mutuo”.

Además, Iberdrola, Eroski e Irizar han obtenido sendos accésits en las categorías de gestión, proceso y producto, respectivamente.

Categorías Especiales

La edición 2016 de estos premios establece dos categorías especiales “Biodiversidad“ y “Competitividad y Mercado” que han recaído en Iberdrola, por su contribución a la conservación y a un uso sostenible de la biodiversidad, y para Ingeteam y Energy Revival, respectivamente.

En los Premios Europeos de Medio Ambiente en el País Vasco han tomado parte 24 candidaturas. Todas ellas competirán nuevamente, junto con las del resto del estado en la fase estatal de estos premios que tendrá lugar en junio. Finalmente, las empresas que ganen en Madrid competirán con las del resto de países miembro de la Unión Europea en octubre en Tallín, Estonia.

El jurado del premio ha estado presidido por Iosu Madariaga, viceconsejero de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco e integrado por representantes de Fundación Biodiversidad del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente,  la Asociación Clusters de Empresas de Medio Ambiente, ACLIMA; la patronal Confebask; la Agencia de Desarrollo Degebesa; el Instituto Vasco de Competitividad, Orkestra; la sociedad pública SPRI y UNESCO Etxea.

GESTORES DE RESIDUOS

ECONOMÍA CIRCULAR

En un principio, esta colaboración llevará a las agencias encargadas de los residuos de estas tres ciudades a desarrollar un proyecto conjunto que mejore la gestión de los plásticos, aunque en un futuro, se espera que el trabajo se extienda hacia otras áreas de la economía circular.

Según Matthew Pencharz, Concejal de Medio Ambiente y Energía de Londres: “Londres, junto con Ámsterdam y Copenhague, encabezan el ranking de ciudades que trabajan activamente a favor de la Economía Circular, y este acuerdo nos ayudará a desarrollar proyectos sostenibles que, sin duda, impulsarán la economía verde”.

Por su parte, Abdeluheb Choho, Concejal de Sostenibilidad de Ámsterdam, comentó que esta asociación ayudaría al trabajo que ya se está realizando en materia de economía circular en la ciudad. “En un país con una población tan extensa, como los Países Bajos, pensamos cada vez más en la eficiencia de nuestros recursos”, explicaba Choho. “Desde Ámsterdam, en concreto, buscamos la manera de implementar soluciones inteligentes. Ya tenemos algunos proyectos en materia de economía circular que irán, poco a poco, haciendo su transición a otras ciudades”.

Morten Kabell, Concejal de Asuntos Técnicos y Medioambientales de Copenhague añadió que la colaboración con Londres y Ámsterdam sería una manera de garantizar el progreso de la economía circular.

EL DIARIO

La consejera de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local, Isabel Elizalde, propuesta por EH Bildu para el cargo en el Gobierno que preside Uxue Barkos, ha abierto la puerta a que los residuos no reciclables puedan ser incinerados y reutilizados como combustible por las empresas. Esta posibilidad, a la que EH Bildu y otras organizaciones sindicales y ecologistas de la órbita de la izquierda abertzale llevan años oponiéndose, es uno de los escenarios recogidos en el borrador del nuevo Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra, que la consejera Elizalde ha sometido ahora a un proceso de participación pública.

La quema de basura ya no se llama incineración en dicho documento. Se llama“coincineración”. Y aparece dentro de varios capítulos como “escenarios abiertos” en la estrategia de gestión de residuos. Preguntada por este asunto, la consejera señala que “en principio”, el Gobierno de Barkos “descarta la incineración”. No obstante, admite que “hay varios escenarios abiertos” y, entre ellos, el de la “coincineración: Hay que hacer el tratamiento para hacerlo combustible, y luego ese combustible se utilizaría como energía en esas empresas”, aclara Elizalde. La consejera añade que en plan contempla dos alternativas. Una, pasaría por la gestión de todos los residuos en vertederos; la otra, por llevar parte de los residuos a vertederos y “algo de coincineración, en ese caso sería del 15 o el 10%”, puntualiza.

Resulta muy llamativo que una consejera propuesta por EH Bildu defienda ahora la quema de basura como fórmula aceptable en la gestión de residuos. El borrador del plan que acaba de presentar viene, precisamente, a cubrir el vacío legal que se produjo en Navarra con la anulación del anterior plan de residuos gracias a una sentencia judicial que, entre otras razones, dejaba el plan sin valor porque no incluía el emplazamiento de la planta de incineración que proyectaba. La oposición de EH Bildu a la incineración tiene como máximo exponente la paralización de la incineradora de Zubieta, con un elevado coste a las arcas públicas. Así que, desde el punto de vista político, la apertura a la “coincineración” resulta una de los aspectos más novedosos del borrador de plan de residuos cuya elaboración lidera Elizalde.

La economía circular

Y más aún cuando las partes expositivas del plan parecen beber de las mismas fuentes de inspiración que la asociación Sustrai, una de las entidades que, junto con la Mancomunidad de Sakana, recurrió el anterior plan de residuos ante el TSJN y consiguió su anulación. El borrador del nuevo plan que encabeza la consejera propuesta por EH Bildu señala en varios de sus apartados que “el actual sistema de producción se basa en un sistema de producción lineal, de usar y tirar, que ya no da más de sí. Se ve necesario un cambio de sistema hacia una economía circular, basada en el ciclo de la naturaleza y donde los residuos se transforman en recursos, se ahorran costes y se crean puestos de trabajo. El PIGRIN 2015 persigue el alcance de una economía circular, con un aprovechamiento máximo de los residuos a modo de recursos”.

Es la primera vez que un plan de gestión de residuos introduce en Navarra el concepto de “economía circular” y apuesta abiertamente por él como ejemplo de modelo económico. La propia consejera incide varias veces en dichos conceptos durante su presentación: “Lo que se pretende con este plan es que Navarra se convierta en una sociedad eficiente en el uso de los recursos, evolucionando desde una economía lineal a otra circular, en la que los residuos sean concebidos como recursos de utilidad”.

El de “economía circular” es un concepto recurrente en el libro » Guía hacia la soberanía energética de Euskal Herria», de Zabier Zubialde y presentado por la asociación Sustrai en Donostia. El libro orienta sobre la necesidad de liderazgo de las Administraciones Públicas en el tratamiento de residuos, para el que se adhiere a la fórmula de “las tres R’s” que avala la Unión Europea: Reducir la generación de residuos, Reutilización y Reciclaje. Un discurso bastante similar al que emplea la consejera Elizalde, para quien “hay tres cuestiones claves para ir hacia esa economía circular, la prevención como seña de identidad, el liderazgo de la gestión pública y la capacidad de generar empleo verde de calidad en el territorio”.

No obstante, a pesar de los grandes parecidos entre el discurso de esta guía para la soberanía energética de Euskal Herria y las partes expositivas del borrador del PIGRIN de Navarra, la cuestión de la quema de basuras se sale de la ortodoxia del mensaje ecologista de EH Bildu y otras organizaciones. Así, en la citada guía, se advierte que “es clave plantear una economía circular: promover la prevención, la reutilización y el reciclado. La incineración de residuos es el máximo exponente de la economía lineal”. La consejera Elizalde, a pesar de descartar verbalmente la incineración, abre en su plan la puerta a la “coincineración” como fórmula de gestión de los residuos que permita establecer una “economía circular” en Navarra.

NOTICIAS DE GIPUZKOA

Investigadores del Departamento vasco de Salud han estudiado la relación entre la incineración y el riesgo para la salud humana y concluyen que “no existe evidencia científica que haga suponer que la incineración de residuos urbanos en plantas que utilizan tecnología moderna y respetan los niveles de emisión en vigor suponga un riesgo adicional significativo para la salud de la población”.

Desde que el Ejecutivo de Markel Olano anunciara su intención de reactivar el proyecto de construcción de la incineradora de Zubieta, numerosos colectivos han alzado la voz alertando del “enorme riesgo” que esta instalación supondrá para la población que reside en el entorno. Diferentes grupos ecologistas y hasta médicos del territorio han señalado que poner en marcha esta planta podría llevar a multiplicar los casos de cáncer u otro tipo de riesgos para la salud como enfermedades respiratorias o efectos reproductivos.

Sin embargo, el estudio Incineración de residuos urbanos y salud pública, elaborado por investigadores del Departamento vasco de Salud en el año 2004, concluye que estas afirmaciones “no están demostradas”. Este análisis está firmado por la Dirección de Salud Pública del Departamento de Sanidad y coordinado por Jesús María Ibarlucea, del Servicio de Sanidad Ambiental de la Subdirección de Salud Pública de Gipuzkoa, y Mikel Basterrechea, miembro del Servicio de Vigilancia Epidemiológica de esta misma subdirección.

En su trabajo, estos investigadores afirman, para empezar, que la literatura científica que estudia los efectos adversos de la incineración en la salud humana es “limitada”. Asimismo, recogen que los riesgos de este tipo de instalaciones son “débiles”, siempre y cuando cumplan con la estricta normativa a la que estas plantas están sujetas en Europa.

Tecnología moderna

 “No existen estudios que indiquen que la residencia en el entorno de plantas de incineración con tecnología moderna, que cumplen la legislación sobre emisiones de dioxinas, sea un factor de riesgo para cáncer o efectos adversos en la reproducción o desarrollo”, señalan. En este sentido, apuntan que la emisión de plantas que actualmente se construye en los países desarrollados son “inferiores” a aquellas en las que se han realizado estudios epidemiológicos que han detectado influencias en la salud (habitualmente instalaciones de la década de los 70).

Asimismo, detallan que, en los casos en los que se detecta una relación entre incineración y riesgo para la salud, “la mayor parte se produce a través de la dieta y no por vía directa”. Tal es así que recuerdan que “la alimentaria es la vía principal de exposición para la población general y supone más del 90% de la exposición ambiental”, si bien matiza: “La posible contribución de las emisiones de plantas modernas a los niveles de contaminantes del suelo, hierba y alimentos generados en el entorno de la planta no parece ser significativa y, dado que el patrón de consumo de alimentos mayoritario en las zonas urbanas indica que la procedencia de los mismos es muy variada y solo una pequeña parte procede de la misma área, es razonable considerar que las emisiones directas de dioxinas de las plantas modernas no supongan un riesgo adicional significativo”.

En esta misma línea, el estudio recoge que otro tipo de exposiciones relacionadas con los hábitos de vida tienen un mayor efecto en la salud humana. “La exposición de los fumadores -a las dioxinas- puede ser varios órdenes de magnitud superior que la que se produce por vía inhalatoria por los residentes en el entorno de una incineradora moderna, que respete la legislación europea”. Finalmente, sentencia que “los estudios de seguimiento de los niveles de dioxinas en la población residente en el entorno de plantas de incineración no revela incrementos de dichos niveles cuando se comparan con población que vive en zonas más alejadas que puedan considerarse de referencia”.

Los investigadores extraen estas conclusiones de diversos análisis llevados a cabo en áreas expuestas de Gran Bretaña, EEUU, Alemania, Bélgica y España, entre otros.

DEIA

Bizkaia intercambiará experiencias con los países y regiones que son punteros en la gestión de residuos, con el objetivo de implementar medidas de mejora en el sistema actual. La diputada de Sostenibilidad y Medio Natural, Elena Unzueta, invitó a todos los partidos políticos a participar en esta colaboración, que también servirá para que el territorio dé a conocer sus prácticas en esta materia. “Queremos aprender aún más y fijarnos en los que van por delante para mejorar los servicios que se prestan en Bizkaia”, destacó la responsable foral.

El PP pidió ayer la comparecencia de Unzueta en las Juntas Generales para que diera detalles sobre el intercambio de experiencias en tratamiento de residuos y buenas prácticas medioambientales, incluida en la estrategia Bizkaia Goazen 2030. Según relató la diputada, la acción se desarrollará durante toda esta legislatura y tiene como objetivo “aprender” de experiencias en esta materia que se hayan puesto en marcha en el exterior. “Estamos en unos niveles muy buenos pero tenemos que fijarnos en los que van por delante de nosotros”, explicó.

Pese a destacar que Bizkaia se ha convertido en un “referente ambiental” en materia de gestión de residuos, la diputada foral reconoció que existe “margen de mejora” y hay que “seguir trabajando” para optimizar el sistema instaurado en el territorio descartando, eso sí, cambios “muy drásticos”. Para ello, se contactará con otros países, regiones o localidades que sean también punteros en materia medioambiental y de gestión de residuos, para comprobar si existen medidas, proyectos o mejoras que puedan ser aplicables en el territorio para convertirlo en “una Bizkaia aún más verde”. Para ello, se identificarán en primer lugar esos referentes y se establecerán contactos para conocer “de primera mano” las experiencias, a través de reuniones, intercambio de documentación, visitas in situ y celebración de foros y espacios de trabajo. Estos contactos se realizarán de forma presencial o virtual, y, entre ellos, la diputada citó la visita que realizaron en noviembre a Alemania para conocer el funcionamiento de tres plantas de compostaje y la celebración, en abril, de la Conferencia Europea de Ciudades Sostenibles en Bilbao.

Todos los grupos aplaudieron la iniciativa y solicitaron participar en ella. En este sentido, recordaron que esas experiencias pueden resultar de gran relevancia a la hora de establecer la prórroga del segundo plan de residuos de Bizkaia, que finaliza este año y que se tiene que establecer en el marco de las Juntas Generales. Elena Unzueta invitó a todos los partidos políticos a tomar parte en este intercambio de experiencias, “que serán muy útiles para todo lo que se decidirá aquí”.

RESIDUOS PROFESIONAL

La valorización energética de los residuos sólidos urbanos (RSU) será el eje central de la 1ª Conferencia Waste to Energy, que se celebra en el Hotel TRYP de Medellín (Colombia) los próximos 10 y 11 de marzo. Entre sus objetivos está difundir en la región los beneficios derivados de esta forma de tratamiento.

Desde la organización del evento destacan la importancia de contar con un buen sistema de separación de residuos, para asegurar que los materiales reciclables, los alimentos y otros residuos peligrosos sean convenientemente clasificados, y posteriormente convertir la basura en electricidad. Sin embargo, para ello es clave que desde los hogares se aplique adecuadamente el principio de las famosas 3 R: reducir, reciclar y reutilizar.

La tecnología Waste To Energy (residuos a energía) es una alternativa con un menor impacto ambiental que los “rellenos sanitarios” (vertederos) existentes en Colombia.

Desde ACIEM Antioquía, entidad que organiza la conferencia, explican el proceso para convertir la basura en energía eléctrica. Primero, un lector óptico separa las bolsas por color (en países desarrollados ya separan los residuos por color). Las azules, con plásticos, se reciclan. Las verdes, con restos de alimentos, se usan para obtener fertilizantes, compost y biogás; y las blancas son incineradas en un horno a 850°C. El calor producido hierve agua y su vapor mueve una turbina para generar electricidad. Después de la incineración, el 20% de estos residuos se convierte en cenizas, las cuales se pueden utilizar para fabricar asfalto o enterrarse un relleno sanitario.

El objetivo del evento es dar a conocer los avances que se han logrado en otros países del mundo en materia de valorización de residuos, con la participación de expertos nacionales e internacionales y empresas pioneras en la implementación de plantas WTE.

Esta primera edición del congreso contará con 14 conferencias y un foro de clausura. En ellas se abordarán temas como “La experiencia de una autoridad local francesa operando plantas WTE”, los “Impactos de las plantas de valorización energética de los RSU”,o el “Control de emisiones en plantas de valorización energética”, entre otros.

GESTORES DE RESIDUOS

Tanto el Plan Estatal Marco de Residuos (PEMAR) 2016-2022, aprobado en Consejo de Ministros en noviembre de 2015, a propuesta del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), como el nuevo paquete europeo de economía circular, publicado el pasado 2 de diciembre, avalan plenamente la valorización energética de la fracción no reciclable de los residuos municipales, previa aplicación del principio comunitario de las tres erres, que pregona la reducción de la producción de residuos,  el fomento de la reutilización, alargando la vida útil de los productos, y  el reciclaje,  tanto en la separación de materiales en origen, depositando cada tipología en el contenedor correspondiente, como en la recuperación posterior para su reutilización.

De la economía lineal a la circular

En este escenario, el objetivo último del PEMAR es convertir a España en una sociedad eficiente en el uso de los recursos, evolucionando desde una economía lineal, definida por las malas prácticas de usar y tirar, a una circular en la que los residuos sean concebidos como recursos de utilidad. Es por ello que prevé incrementar la preparación para la reutilización, el reciclado y otras formas de valorización, incluida la energética, que prevé crecer del 10 por ciento actual al 15 por ciento de los residuos municipales generados, contribuyendo con ello a disminuir el depósito de residuos en vertedero, la opción menos deseable por su negativo impacto sobre el medio ambiente y la salud.

Respecto al nuevo paquete europeo de economía circular, además de impulsar de forma decidida la reutilización y el reciclado, cerrando el círculo de vida de los productos y estableciendo objetivos concretos para el año 2030, proclama la disminución del uso del vertedero, limitándolo a un máximo del 10 por ciento de los residuos municipales generados. En este sentido, el documento recoge de forma explícita que, cuando los residuos no se puedan evitar ni reciclar, resulta preferible, tanto en términos medioambientales como económicos, recuperar su contenido energético, en lugar de desviarlos a vertedero.

Asimismo, se considera que la producción de energía a partir de la fracción no reciclable puede llegar a desempeñar un importante papel y crear sinergias con la política climática y energética de la Unión Europea.

En el caso de España, en mayo de 2015, alrededor de 20 entidades del sector ambiental, entre las que se encontraba Aeversu, representada por su presidente, Rafael Guinea, se suscribieron al  manifiesto por un vertido cero, considerando la necesidad de estudiar y analizar la implantación de instrumentos disuasorios con los que prohibir el vertido de residuos valorizables, aprovechando al máximo su potencial material y energético.

Posteriormente,  la Primera Presidenta de la Ponencia de Estudio sobre Residuos de la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático del Senado de España, manifestaba, con motivo de su participación en una jornada romovida por la Fundación para la Economía Circular y celebrada en Madrid en septiembre de 2015 bajo el título“El futuro de la gestión sostenible de residuos en un marco de economía circular”, que no se podía poner fin al vertido si no se hablaba de valorización energética. “Desde el punto de vista energético no podemos perder la oportunidad de generar energía a partir de los desechos, por lo que resulta prioritario desindexar la actual política energética para la producción de electricidad de la generada a partir de residuos”.

Guinea también participó en este evento, trasladando abiertamente que, con el uso del vertedero “estamos tirando recursos a la basura y lo hacemos mientras compramos combustibles fósiles a otros países”. Asimismo, puso de relieve la absoluta compatibilidad entre reciclaje y recuperación energética, tal y como han venido demostrando diversos países del norte de Europa.

A su vez, Guinea intervino en diversos eventos en los que dio a conocer las bondades de la valorización energética,  acreditadas a través de un estudio elaborado por G-Advisory, del Grupo Garrigues, y presentado en Madrid en octubre del pasado año, en el que se da buena cuenta de los beneficios ambientales, económicos y sociales derivados de la valorización energética. De hecho, mientras países del norte de Europa tales como Alemania, Suecia, Holanda, Dinamarca, Bélgica y Austria han incrementado notablemente el uso de este sistema, con tasas que oscilan entre el 35 y el 54 por ciento, lo que ha posibilitado que sus valores de vertido sean inferiores al 4 por ciento, en España la recuperación energética se encuentra actualmente en el 10 por ciento, vertiendo el 60 por ciento de los residuos municipales generados.

El  informe de G-Advisory incide igualmente en la rigurosa legislación aplicable al sector, mucho más estricta que la que rige para otras instalaciones de carácter industrial,  así como el importante ahorro de combustibles fósiles que se  obtendría gracias a la valorización energética.

La comunicación transparente, clave

El rechazo hacia la valorización energética por parte de determinados grupos sociales debe ser superado desde la máxima transparencia y una buena comunicación a través de la cual se explique e informe a la población sobre las múltiples ventajas de la valorización energética. De hecho, el grupo ecologista Los Verdes de Alemania se ha proclamado  como uno de los máximos defensores de este sistema, viendo en sus productos finales, calor y electricidad, el auténtico valor de los residuos no reciclables.

Para dar a conocer  las bondades de este sistema, el máximo responsable de Aeversu  es partidario de   comunicar más,  dialogar y proporcionar datos científicos que certifican el bajo impacto ambiental de la valorización energética.

ECOTICIAS

DIGIMET es una empresa de base tecnológica constituida en el año 2013 entre TECNALIA y Kereon Partners, cuyo objetivo es convertirse en referente mundial en el tratamiento para polvos de acería, haciendo de un problema medioambiental una oportunidad de negocio.

El polvo de acería es por volumen el mayor residuo sólido peligroso generado por la industria siderúrgica. Su gestión supone un coste muy elevado para las acerías ya que está clasificado como residuo peligroso y no se puede depositar en vertederos sin tratarlo previamente por gestores de residuos autorizados en plantas centralizadas de tratamiento.

El proyecto de horno patentado por DIGIMET permite el tratamiento de los polvos de acería en la propia planta productiva de acero, de forma autónoma al proceso productivo de la acería, mejorando frente a las tecnologías actuales la recuperación de los materiales valorizables y sin generar residuos. De esta manera DIGIMET convierte en subproducto valorizable lo que hasta ahora era un residuo a gestionar. Entre las ventajas de este sistema de recuperación destacan la flexibilidad operativa, el tamaño reducido, la eficiencia energética y la modularidad.

DIGIMET ha iniciado los trabajos para la industrialización de su tecnología, que incluirá la implantación de un primer horno de tratamiento en una acería, en la línea de la colaboración que mantiene con los aceristas más relevantes.

IHOBE

El encuentro de trabajo está abierto a todas las empresas generadoras, empresas de logística, gestores de residuos, fabricantes de piensos, ingenierías de biogás y administraciones locales.

Esta mesa de contraste ha sido organizada para asegurar la fiabilidad y la viabilidad de la herramienta GISWASTE. Así, todos los grupos de interés implicados en la valorización de residuos podrán obtener de primera mano detalles del proyecto, así como exponer sus impresiones y aportaciones.

El proyecto LIFE GISWASTE tiene como objetivo principal el desarrollo de una herramienta informática que ayude al usuario a tomar decisiones en la puesta en marcha de una planta de valorización de subproductos lácteos, cárnicos y vegetales. Mediante el uso de la herramienta GIS, podrá determinarse la viabilidad técnica, geográfica, económica y ambiental para la generación de biogás y/o producción de piensos para alimentación animal. Las entidades socias del proyecto son AZTI-Tecnalia, Geograma, LKS y la Sociedad Pública de Gestión Ambiental del Gobierno Vasco, Ihobe.

La inscripción en esta primera mesa de contraste del proyecto Life GISWASTE se puede realizar enviando un correo electrónico con nombre de la organización y los datos personales al  correo electrónico dsanmartin@azti.es