Bizkaiko konposta San Mames futbol zelai berrian erabiliko da
BIZKAIMEDIA
Abuztuan zehar eta hiru astez hogei kamioi inguruk 300 tona konpost garraiatuko dituzte Arraiz mendian dagoen Ekoparkeko konpostaje-plantatik (Tratamendu Mekaniko eta Biologikorako Plantaren eta Balorazio Energetikorako Zabalgarbi Plantaren ondoan) San Mames futbol zelai berriaren kokagune berriraino. Handik, konposta hareaz nahasiko da, San Mames futbol zelaiaren belar naturaleko zohiaren oinarria edo sostengua izango dena sortzeko.
Bizkaian konposta erabiltzea, lorezaintzan zein San Mames futbol zelai berrian, bitxia bada ere, hondakinen kudeaketarako estrategia globalaren beste adibide bat da. Bizkaiko Foru Aldundiak 2016. urterako Bizkaian sortutako lehen hondakinen % 4 konposta egiteko erabiltzea ezarri du helburu.
Bitartean, gero eta gehiago dira 2016. urtea baino lehen hondakin gordinik ez isurtzeko helburua bermatu ahal izateko udal eta mankomunitateekin sinatutako hitzarmenak. Bizkaiko hiri hondakin guztiei tratamendu egokia emango zaie, hierarkia honen arabera: hondakinen kudeaketa, berrerabiltzea, birziklapena, birbalorazioa eta suntsiketa; eta horrela hondakinen isurketa ekidin nahi da.
Bizkaiko lehen konpostaje-planta 2011. urtean inauguratu zen. 14.000 m2-ko azpiegitura bat da, berreskuratutako lur batean eraikia, lehenago 20 bat urtez hiri hondakinak jasotzen zituen isurtegi kontrolatua izan zena eta egun zigilatuta eta egonkortuta dagoena, hain zuzen ere.
Lau hilabeteko prozesua
Lehengo astean ziurtatu ziren 300 tona konpost horiek araudia bete eta lorategi eta parkeetan zein antzeko drainatzeak behar dituzten instalazioetan erabiltzeko gai direla dioten azterketak. San Mameseko zelaiaren sostengua izango den konposta lau hilabeteko prozesu baten ondorioa edo emaitza da.
- Plantara iristen diren kamioiei buruzko datuak erregistroan sartzen dira, datuak modu egokian kontrolatzeko, eta ondoren hondakin berdeak eta biohondakinak hondakinak jasotzeko nabeko toki egokietan pilatzen dituzte.
- Pala baten laguntzaz, materiala deskonprimitu eta aztertu egiten da.
- Hondakinak jasotzeko nabe berean, jasotako materialari egokiak ez diren osagaiak kentzen zaizkio.
- Pala horrek hondakinak, neurri egokia har dezaten, birrintzen dituen birringailua elikatzen du. Hondakinak birrintzean materialen azalera nabarmen handitzen da, konposta egiteko prozesua erraztuz.
- Birringailutik irtendakoan, materialean egon daitezkeen osagai magnetikoak bereizten dituen bereizgailu magnetiko baten zehar igaro behar dute hondakinek.
- Konpost bilakatuko diren hondakinen ontze egokirako prozedura bermatzeko beharrezko nahasturaren zerrenda honako hau da: % 75 material egituratzailea (hondakin berdeak) izan behar da eta gehienez % 25 biohondakinak (frutak, barazkiak, kozinatu gabeko osagai organikoak…) Biohondakinak egun berean tratatu behar dira eta materiala jasotzeko aldea egunero garbitu ohi da.
- Birrinduta eta nahasitako materiala prozesu-nabean sartzen da, pala baten laguntzaz, ondo pilatuta, mordo bat eginez. Astero mordo edo pila bat osatzen da, nahastura-portzentaje egokia errespetatuz.
- Behin pila edo mordoa osatuta, ura botatzen zaio, hezetasun-maila egokiari eusteko. Deskonposizio eta bihurketaren arduradunak diren bakteriek ur eta oxigeno nahikoa behar dute.
- Geruzatan pilatutako material birrindua berehalaxe hasten da konpost bihurtzen eta pilaren tenperatura igotzen hasten da. Osagai organikoak deskonposizio-fasean sartzen dira.
- Pila bakoitza irauli egiten da, hilero, pala baten laguntzaz, eta konposta egiteko prozesuan zehar 3 aldiz iraul daiteke, gehienez. Pilak edo mordoak iraulita, materiala trinkotuta ez gelditzea lortzen da eta berriro nahas dadin, arnasa hartzeko zirrikitu berriak sortuz.
- Prozesuan zehar galdu duen hezetasuna kontrolpean erantsitako uraren bidez berreskuratuko du. Prozesuan jarraitzen diren heltze-parametroak produktuaren tenperatuta eta hezetasuna dira.
- Lau hilabeteko heltze-prozesuaren amaieran pila helduta dago eta tratamendu-azaleraren bidez “mugitzen” joango zen; errez identifika daiteke bere kolore ilunagatik.
- Konposta egiteko prozesuaren ondoren, zamaketa-lanetarako palak prest dagoen materiala galbahetik pasatu eta biltegian gordetzen da, hainbat erabileratarako prest.
Casi el 50% de la energía consumida este julio proviene del carbono y la nuclear, según WWF
ECONOTICIAS
El Observatorio de la Electricidad WWF de este julio ha destacado que la energía del carbón junto con la nuclear han producido casi la mitad de la electricidad mensual consumida, 46 %, situándose en niveles de 2005. Y, ha añadido que el aumento de la quema de este mineral ha causado un aumento de las emisiones totales de CO2 respecto a las registradas en el mismo periodo del año pasado.
Por ello, la técnico de Energía de WWF España, Raquel García Monzón, ha rechazado la reforma energética presentada por el ministerio de Industria, Energía y Turismo porque considera que “sigue apostando por los combustibles fósiles y penalizando a las energías renovables”, y “no favorece” la transición hacia un nuevo modelo basado en el ahorro, la eficiencia y la generación renovable.
Además, García considera que el “erróneo” enfoque de la normativa propuesta, con una planificación energética “cortoplacista”, llevará a España a un modelo “insostenible y contaminante”, basado en la “importación de combustibles fósiles cada vez más caros” que aumentará nuestra dependencia energética del exterior.
WWF recuerda que “no se deben olvidar los objetivos a medio y largo plazo (horizonte 2030 y 2050), ni se puede ir en contra de los principios de las Directivas Europeas en materia energética y climática para alcanzar un modelo energético sostenible y limpio”.
El PNV afirma que el documento usado por Bildu para parar la incineradora es “una falacia”
DEIA
El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK), controlado por Bildu, suspendió el pasado 12 de julio la ejecución de las obras de esta planta incineradora porque, según alegó, “el proyecto no cumplía la normativa medioambiental exigida por el Gobierno vasco”.
Sin embargo, Ezeizabarrena ha desvelado, en una nota, que el Gobierno vasco “ratifica que la autorización ambiental integrada sigue siendo vigente y habilita la ejecución del proyecto”, con lo que “Bildu ha vuelto a recibir otro varapalo contra su desaforada estrategia de atribuir irregularidades y endosar responsabilidades por decisiones propias al PNV”.
“Una actitud -ha añadido- de huida hacia adelante que Bildu mantiene una y otra vez, no sólo con respecto al tema de la gestión de los residuos”.
Ha señalado, en este sentido, que “ninguna de las comunicaciones o documentos aportados por GHK al Gobierno vasco contiene datos para la determinación de si las modificaciones sobre el proyecto son sustanciales o no, siendo su calificación un aspecto que compete exclusivamente al órgano ambiental y no al Consorcio”.
Ezeizabarrena ha subrayado que, “si no se modifica la cantidad de residuos a tratar -y cualquier variación en este sentido siempre lo sería a la baja- la autorización ambiental otorgada tiene plena vigencia, como ratifica” el Gobierno vasco, que también ha advertido a GHK “de las consecuencias medioambientales que el abandono del proyecto puede tener en la parcela afectada por las obras en caso de abandono”.
El juntero jeltzale ha destacado que Bildu es el “único responsable de la situación creada”, al tiempo que le ha acusado de haber “metido a Gipuzkoa en un callejón sin salida” con la paralización de esta infraestructura, que “está costando ya 170 millones de euros” al territorio: “64 millones de indemnizaciones”, “otros 60 de pérdida de ingresos por primas energéticas y 46 más de su gestión de pérdidas en GHK,según auditoría, en 2012”.
Hasi dira Igorreko hiri hondakinen transferentziagunea eraikitzeko lanak
BIZKAIMEDIA
Bizkaiko Foru Aldundiak hasi ditu Igorreko Hiri Hondakinen Transferentziagunea eraikitzeko lanak. Inguruko hondakinak bilduko dira instalazio horietan, gero prentsatzeko eta azken xedera eramateko. Garbiker sozietate publikoak garatuko du proiektua, eta guztira ia 2 milioi euroko inbertsioa egin beharko da, 1.940.000 euro (+ BEZa). Bestalde, lanak bost hilabetetan amaituko dira.
Transferentziaguneak Igorreko (Urkizu auzoa) Hiri Hondakinen zabortegia ordezkatuko du, eta azken honetara ez da gehiago hondakinik eramango 2013ko abenduan. Itxita egongo den zabortegiaren ondoan egingo da azpiegitura berria; horrela, han dauden baliabideak optimizatu egingo dira, baskula eta kontrol-eraikina erabiltzen jarraitu ahal izango direlako.
Proiektuak ekarriko dituen onura garrantzitsuenen artean honakoak azpimarratu behar dira: zabortegia itxi egingo da, Arratiako Mankomunitateko udalerriei zerbitzu hobea emango zaie (gutxi gorabehera 5.000 tona hondakin sortzen dituzte urtean) eta garraioaren kostua murriztuko da. Hots, Arratiako hiri hondakinak Igorren trinkotuko dira eta gero azken xedera eramango dira; beraz, onura ekonomikoa izateaz gainera kamioen joan-etorrien kopurua murriztu egingo da.
Tamaina handiko hondakinak ere eramango dira hara, inausketakoak eta lorezaintzakoak eta 5. edukiontzikoak
Igorreko transferentziagunean deskarga-tobera bat izango da, trinkotzeko makina eta guzti, eta 40 m3-ko 5 kutxa ere izango dira trinkotutako hondakinak bertan pilatzeko. Halaber, 30 m3-ko 4 edukiontzi izango ditu tamaina handiko hondakinak biltzeko eta beste 2tan inausketako eta lorezaintzako hondakinak pilatuko dira, baita hondakinak gaika biltzeko 5. edukiontziko hondakinak ere.
Lurzatiak guztira 7475 m2 edukiko ditu; transferentziaguneak, zabalguneak, bideek eta barruko berdeguneek guztira 3500 m2 hartuko dituzte.
Nabarmentzekoa da, Gernikako transferentziagunean bezala, transferentziagune honetan honakoak hartuko direla: tamaina handiko hondakinak (altzariak, koltxoiak), inausketako eta lorezaintzako hondakinak, eta 5. edukiontziko hondakinak. Garbiker-ek kudeatzen dituen gainerako zentroetan (Durango, Berriatua eta Zalla) soilik hartzen dira hiriko “masa-” hondakinak (gaika biltzen ez diren etxeko hondakinak).
Bizkaian sei transferentziagune daude
Beste bost transferentziagune daude: horietako lau Garbiker-ek kudeatzen ditu, Gernikan, Durangon, Zallan eta Berriatuan; bosgarrena Getxon dago eta bertako udalak kudeatzen du.
Una reforma energética contra el medio ambiente para proteger los intereses de las grandes compañías eléctricas
ECONOTICIAS
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife y WWF rechazan la reforma energética presentada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo y denuncian que no va a solucionar los problemas del sector eléctrico. El extenso paquete normativo, presentado en poco más de una semana, culpa de los males del sistema al desarrollo de las energías renovables y al descenso de la demanda eléctrica. Mientras tanto, nada dice de los enormes beneficios de las eléctricas en un mercado distorsionado, muy poco transparente, y controlado por cinco grandes empresas. Este análisis erróneo llevará a España a seguir importando y quemando combustibles fósiles, en una senda insostenible tanto a nivel ambiental como económico y social, agravando la contribución al cambio climático y destruyendo decenas de miles de empleos.
Las organizaciones ecologistas consideran que la reforma energética propuesta por el Gobierno va contracorriente de la tendencia internacional de apoyo a las renovables como motor económico de futuro. Además, estas energías limpias fomentan la independencia energética y luchan contra el cambio climático. Sin embargo, el Ministerio de Industria se empeña en negar tales hechos, y desaprovecha las fuentes autóctonas, limpias y renovables. Un claro ejemplo de hasta dónde llega la nueva reforma en su empeño por acabar con cualquier desarrollo futuro de las energías renovables es el Real Decreto sobre autoconsumo. Dicho decreto en lugar de fomentar el autoconsumo lo penaliza con una serie de barreras que imposibilitan que cualquier persona pueda producir su propia energía de forma limpia y más barata que la consumida desde la red. Incluso, el no registrarse como autoconsumidor en el Ministerio conllevará incurrir en una falta muy grave tipificada con una sanción de hasta 60 millones de euros.
El paquete normativo está diseñado para frenar en seco el desarrollo de las energías renovables en favor de las tecnologías sucias (gas, carbón y uranio). De forma retroactiva, cambia normas para inversiones que ya se han producido. Esto llevará a España a reclamaciones nacionales e internacionales, con la probable consecuencia de un coste mayor que el que se pretendía evitar, y con la segura pérdida de credibilidad del país, por lo que supone de total falta de seguridad jurídica.
Además, las organizaciones denuncian la absoluta falta de transparencia mostrada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la elaboración y tramitación de todo el paquete normativo. Consideran inaceptable disponer de solo diez días para alegar una normativa de esta naturaleza e importancia, especialmente cuando viene acompañada de un paquete de 7 reales decretos, 4 órdenes ministeriales, una resolución y un proyecto de ley, precedidas de un RD-Ley.
Se han reducido los plazos para alegar al mínimo legal posible y se ha evitado cualquier posibilidad de participación y discusión por parte de la sociedad civil. Mientras, a juzgar por lo visto en los medios de comunicación y el contenido de los textos normativos, se ha mantenido un diálogo continuo con las grandes empresas del sector eléctrico. Esta ausencia de transparencia conlleva una barrera antidemocrática que hará que la norma nazca falta de la mínima legitimidad necesaria.
Las energías renovables, lejos de ser la causa de los males del sector eléctrico, son la solución para lograr un sistema energético de futuro. Ellas permitirían a nuestro país ser más competitivo, crear empleos y cumplir objetivos de emisiones y ambientales. Así lo han interpretado países como Alemania y Dinamarca que han decidido abastecerse 100% con fuentes renovables a medio plazo. Sin embargo, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha diseñado una hoja de ruta diametralmente opuesta que solo obedece a intereses económicos de las grandes compañías eléctricas y no al interés general.
El déficit de tarifa alcanza casi los 3.600 millones en el primer semestre
EUROPA PRESS
El déficit de tarifa, que se produce porque los ingresos vía peajes del sistema eléctrico son inferiores a los costes de la actividad regulada, se situó en 3.593,45 millones de euros en el primer semestre del año, un 8,3% superior al previsto y un 13% más que en el mismo periodo del ejercicio anterior, según consta en el informe sobre la liquidación mensual realizada por la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
Este importe a cierre del pasado mes de junio supone un incremento de 969,45 millones de euros con respecto a los 2.624 millones de euros registrados hasta mayo.
La CNE recuerda que en esta liquidación no se ha percibido cantidad alguna de las previstas para disminuir el déficit del sistema eléctrico. En concreto, está previsto que este ejercicio el sistema eléctrico reciba casi 3.000 millones de euros de los nuevos impuestos eléctricos, 2.200 millones del crédito extraordinario con cargo a las cuentas públicas y 450 millones de las subastas de CO2, que la final quedarán en unos 150 millones de euros.
El regulador energético subraya que este aumento del déficit sobre lo previsto sería aún mayor de no haber transferido el fondo de titulización de la deuda eléctrica, el FADE, 709,18 millones de euros. Sin esta transferencia, el déficit sería todavía superior al previsto en un 29,7%.
Las primas al régimen especial, que incluyen a las renovables y cogeneración, ascendieron a 5.475,16 millones de euros en los seis primeros meses del año, un 16% más de lo previsto para el ejercicio y un 16,7% por encima de los correspondiente al ejercicio anterior.
Asimismo, la energía declarada se situó un 1,9% por debajo de lo previsto en el primer semestre, disminuyendo del mismo modo los ingresos correspondientes a la misma un 5,7%.
Así, el importe a liquidar por el conjunto de los distribuidores es positivo (107,47 millones de euros), aunque la CNE señala que resulta insuficiente para cubrir los costes de las actividades reguladas, así como de aquellos otros costes que tienen la misma prelación en su cobro que dichas actividades.
Primas a las energías renovables: eólica, termosolar, fotovoltaica y otras
REVE
De los 5.428, 149 millones del régimen especial, energías renovables y cogeneración, la energía solar fotovoltaica cobró 1.597,045 millones de euros, seguida de la eólica (1.489,237 millones), la cogeneración (1.122,836 millones), la termosolar (487,033 millones), el tratamiento de residuos (265,605 millones), la hidráulica (211 millones) y biomasa (206,715 millones).
Las energías renovables cobraron en el primer semestre del año 3.991,04 millones de euros en primas, un 16,89 % más que en el mismo periodo de 2012, según la información publicada por la Comisión Nacional de Energía (CNE).
Las tecnologías del régimen especial, en el que además de las energías renovables está la cogeneración y los residuos, percibieron 5.428,149 millones de euros de primas en los seis primeros meses de 2013.
Así se desprende de la liquidación de las primas equivalentes, primas, incentivos y complementos a las instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial correspondiente al mes de junio que publicó este martes la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
En el mes de junio, el régimen especial recibió 994,09 millones de euros: 355 millones de euros la energía solar fotovoltaica, 184 millones la eólica, 175 millones la cogeneración y 167 millones la termosolar.
Según la CNE, se han liquidado 63.801 instalaciones, lo que supone un incremento de 58 instalaciones sobre las liquidadas el mes anterior. Esto supone liquidar en este mes el 99,23 % de las instalaciones de régimen especial y otras de régimen ordinario que perciben primas.
La liquidación provisional a cuenta del mes de junio de 2013 de las primas equivalentes, primas, incentivos y complementos, para las instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial y otras de régimen ordinario que perciben primas, ascendió a 1.001,843 millones de euros, antes de IVA o impuesto equivalente, de los que 994,090 millones de euros corresponden a la energía generada en el mes 06/2013 y 7,753 millones de euros a la reliquidación complementaria de meses anteriores.
En junio, el régimen especial aportó el 44% de la electricidad. Del total de la eléctricidad, el 18,7% correspondió a la eólica, frente al 10,5% de la cogeneración, el 4,5% de la energía solar fotovoltaica y el 3,2% registrado por separado por la termosolar y la hidráulica.
Las energías renovables (eólica, fotovoltaica y termosolar) cubrieron el 34% de la demanda eléctrica en julio
REVE
Las energías renovables cubrieron el 33,9% de la demanda eléctrica en julio: eólica el 12,7%, energía solar fotovoltaica el 4,6%,termosolar el 3,1%, hidráulica el 11,6% y biomasa el 1,9%. La demanda de energía eléctrica desciende un 3,2% en julio.
La producción eólica de julio ha ascendido a los 2.905 GWh, un 2,5% menos que en el mismo periodo del año pasado y el 12,7% del total.
La demanda peninsular de energía eléctrica en el mes de julio, una vez tenidos en cuenta los efectos del calendario y las temperaturas, ha descendido un 3,2% con respecto al mismo mes del año anterior. La demanda bruta ha sido de 21.652 GWh, valor similar al registrado en el mismo periodo del 2012.
En los siete primeros meses del año, corregidos los efectos del calendario y las temperaturas, el consumo ha sido un 2,7% inferior al del año pasado. La demanda eléctrica en este periodo ha sido de 144.622 GWh, un 3,2% menos que en el mismo periodo del 2012.
La producción de origen eólico del mes ha alcanzado los 2.905 GWh, un 2,5% menos que en el mismo periodo del año pasado, y ha supuesto el 12,7% de la producción total.
En el mes de julio, la generación procedente de fuentes de energía renovable ha representado el 33,9% de la producción.
El 54,4% de la producción eléctrica de este mes procedió de tecnologías que no emiten CO2.
Grandes fortunas alemanas lanzan una ofensiva legal contra España por los recortes de las renovables
BOLETIN.COM
Un grupo de inversores alemanes formado por fondos de inversión y grandes fortunas estudia llevar al Gobierno de Mariano Rajoy ante un proceso de arbitraje internacional tras los últimos recortes en las energías renovables.
Así se lo ha confirmado a EL BOLETÍN Ramón Marés, del despacho Rödl & Partner, uno de los encargados en el asesoramiento de este grupo de “preocupados y enfadados” inversores alemanes que ya planea otro arbitraje contra España tras conocer los sucesivos recortes a la retribución de las plantas fotovoltaicas y termosolares, un sector en el que entraron durante los años previos a la crisis pagando los precios de la época.
En cualquier caso, todavía no hay nada decidido, pues los afectados se encuentran a la espera de la orden ministerial que durante el próximo otoño determinará cómo se calcula la remuneración prevista del 7,5% para las instalaciones renovables existentes. Según ha explicado Marés, en septiembre se despejarán las incógnitas, según comience a avanzar el litigio.
La fórmula para denunciar sería invocar el Tratado de la Carta de la Energía, que prevé un mecanismo de arbitraje internacional. Un total de 16 grandes fondos ya presentaron en noviembre del año 2011 una reclamación por el recorte de las primas a fotovoltaica de entonces. Esta vía está diseñada para defender los intereses de los inversores extranjeros en un país, en este caso España.
Entre el 2008 y el 2009 se produjo una entrada masiva de inversión alemana, ya que la actividad fotovoltaica estaba muy madura en su país de origen. Al parecer, estos inversores pagaron unos precios muy altos acordes con unas expectativas de rentabilidad que ahora se recortan, según los afectados, que también señalan la existencia de un importante recorte anterior del 35% en el sector.
El problema para muchos propietarios de huertos solares, como estos inversores alemanes, es que el Gobierno va a realizar sus cálculos conforme a la inversión inicial, obviando la tremenda especulación que permitió a algunos promotores vender sus instalaciones a terceros a precios de oro.
Los partidarios del arbitraje, consideran, por un lado, que la vía de los tribunales nacionales presenta escasas posibilidades de éxito. Por otro, entienden que los procesos que ya se han iniciado ante instancias internacionales presentan buenas perspectivas.
De momento, ya hay dos procesos en marcha por los sucesivos recortes que han sufrido las tecnologías solares en los últimos tres años, también amparados en una supuesta violación de la Carta de la Energía. El primero es el que iniciaron en noviembre de 2011 seis grandes fondos de inversión contra el recorte del número de horas con derecho a prima para los huertos solares que decretó el entonces ministro de Industria, Miguel Sebastián. Este caso ya está en manos de la Corte Arbitral de Ginebra (Suiza).
La reforma energética costará a las energías renovables 1.150 millones: 450 a la eólica, 550 a la fotovoltaica y 150 a la termosolar
REVE
Las empresas de energías renovables calculan que el impacto de la reforma energética en la energía solar fotovoltaica será de 550 millones de euros al año, de 450 millones en la eólica y de 150 millones en la termosolar. En total, 1.150 millones de euros.
Pese a la dificultad para determinar con detalle el impacto de las medidas sobre las energías renovables (eólica, energía solar fotovoltaica y termosolar), la agencia considera que “podrían tener un efecto significativamente adverso sobre la calidad crediticia del sector de rápido crecimiento de las renovables en el país”.
“Las cifras finales de cómo las inversiones específicas resultarán remuneradas no podrán conocerse hasta la publicación de todas las cargas regulatorias”, pero “somos de la opinión de que las medidas suponen una completa revisión del sistema que remunera a los productores de renovables”, indica.
S&P considera que el nuevo mecanismo de retribución, en el que las renovables cobrarán el precio de mercado y recibirán un pago complementario que garantice una rentabilidad del 7,5% con respecto al coste de inversión, ofrece “un mayor grado de discrecionalidad al Gobierno a la hora de determinar la remuneración”.
Por este motivo, la reforma “reduce la visibilidad y predictibilidad en el flujo de caja de los productores de renovables”, lo que ya es de por sí “negativo” para el perfil crediticio, especialmente en proyectos en los que S&P analiza la capacidad de cobertura de los servicios de la deuda.
El cambio sería además “retroactivo” en la medida en que afectará a los proyectos existentes en operación. “En un primer vistazo, nos parece que los proyectos y tecnologías más antiguos van a resultar más dañados, ya que muchos de ellos ya han alcanzado e incluso superado el nivel de ‘rentabilidad razonable’, por lo que podrían dejar de recibir apoyo financiero por parte del Gobierno”, señala.
S&P indica que, hasta que el Gobierno no detalle los costes estándar de los proyectos, no es posible realizar una valoración “clara”, si bien es consciente de que el sector fotovoltaico ya prevé un recorte de ingresos que puede alcanzar el 40%, o de que alguna central de cogeneración se puede ver forzada a parar.